РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 июня 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каноковой Амины Муратовны об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Канокова А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 52,1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2100042:9, площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде указанного недвижимого имущества, наследником на 1/2 долю которого является она по завещанию.
Однако когда она обратилась в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить квартиру на свое имя, нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ей пояснил, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
После смерти ФИО2 она принимала участие на похоронах, распорядилась имуществом и личными вещами умершей, владеет и пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, в связи с этим шестимесячный срок обращения с заявлением об открытии наследства на нее не распространяется.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявитель Канокова А.М. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просил рассмотреть ФИО4 гражданское дело без ее участия. Заявленные требования поддерживает.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела законный представитель заинтересованного лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть ФИО4 гражданское дело без ее участия. Заявленные Каноковой А.М. требования считает обоснованными.
С учетом письменных мнений заявителя Каноковой А.М., законного представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 52,1 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером 01:02:2100042:9, площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес>.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Каноковой Амине Муратовне и ФИО3, в равных долях по 1/2 доли каждому.
Как следует из платежных документов Канокова А.М. после смерти ФИО2 производила оплату коммунальных услуг.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Канокова А.М. фактически вступила во владение наследуемым имуществом – указанным выше жилым домом и земельным участком.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Исходя из положений ст.265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности установить факт принятия им наследства.
Установление факта принятия наследства для Каноковой А.М. влечет правовые последствия – признание права собственности на наследственное имущество.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт принятия Каноковой А.М. 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Каноковой Амины Муратовны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Каноковой Аминой Муратовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 52,1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2100042:9, площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)