ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России к Натаовой Разиет Нальбиевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Самогова А.А. обратилась в суд с иском к Натаовой Р.Н., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
При этом указал, что в производстве СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, вступавшее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 186634 рублей 10 копеек.
В связи с недостаточностью, денежных средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.
Между тем, в собственности у должника находится земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> собственности Натаовой Р.Н. на указанный земельный участок, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок принадлежащей должнику во внесудебном порядке отсутствуют.
Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соразмерности взыскания, будет определяться в рамках исполнительного производства.
Согласно ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по 0бязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Извещенный надлежащим образом судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
Ответчик Натаова Р.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление ор рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – взыскателя УФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом письменного мнения истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из представленных материалов в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании:
Как следует из представленных материалов на основании Постановления 401 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, вступавшее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 40972 рублей 44 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с п.3 и п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, указанным Федеральным Законом предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника.
Однако истцом не предоставлены сведения о направлении запросов в банки или иные кредитные, финансовые организации для установления наличия у должника имущества, указанного в п.3 указанного Федерального закона.
Более того, из выписок из Единого государственного реестра недвижимости Натаовой Р.Н. на праве собственности принадлежат: земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82, площадью 998+/-22 кв.м., и здание, с кадастровым номером 01:02:100056:70, площадью 50,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.
Однако судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Самоговой А.А. заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок, с кадастровым номером 01:02:1000056:82.
В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.
По смыслу указанной нормы закона судьба земельного участка, находящегося под зданием, неразрывно связана с судьбой здания. В случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок по общему правилу выступают совместно.
Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания на земельный участок без разрешения судьбы находящегося на нем здания, не возможно, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России к Натаовой Разиет Нальбиевне об обращении взыскания на земельный участок, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России к Натаовой Разиет Нальбиевне об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.
Натаова Р.Н. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)