РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 20 августа 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к ФИО6, ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Юг» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак А977УР01 регион, возле домовладения № по <адрес> в а. <адрес>, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена опора №А ВЛ-0,4, кВ Л3 от КТП Кш5-11, принадлежащая ПАО «Россети Юг».
Факт причиненного ущерба имуществу ПАО «Россети Юг» подтверждается полученными из МО МВД России «Кошехабльский» заверенных копий процессуальных документов.
Происшествие зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кошехабльский».
В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом стоимость работ по восстановлению электроснабжения составляет 33 724 рубля 43 копейки, стоимость затрат на материалы составляет 16 895 рублей 27 копеек, стоимость за пробег техники составляет 3 523 рубля 59 копеек.
Общий размер причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба истцу составляет 54 143 рубля 29 копеек.
В результате ДТП опора №А ВЛ-0,4 кВ Л3 от КТП Кш5-11 была приведена в непригодное для дальнейшего использования состояние, и, в целях восстановления электроснабжения потребителей, восстановлена за счет истца.
ПАО «Россети Юг» оформлен акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №а, в котором установлена сметная стоимость работ в размере 54 143 рубля 29 копеек.
Расчет произведен с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, рекомендованный к применению Протоколом совещания Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №-пр. на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» - филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения вреда Обществу и причастности к нему ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму, причиненного материального ущерба в размере 54 143 рубля 29 копеек. Однако, до настоящего времени сумма ущерба не возмещена.
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности АО «Россети Кубань» в связи с присоединением к ПАО «Россети Юг». После завершения процедуры реорганизации ПАО «Россети Юг» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Россети Кубань».
На основании изложенного, ПАО «Россети Юг» просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 54 143 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заменен на его правопреемников – ФИО6, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7.
Представитель истца ПАО «Россети Юг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель просил провести судебное заседание без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 – ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования ПАО «Россети Юг» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 – ФИО7 признала исковые требования ПАО «Россети Юг» и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Россети Юг» к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Россети Юг» к ФИО6, ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их опекуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН 6164266561) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 143 рубля 29 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 и ФИО4, в лице их опекуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН 6164266561) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)