РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаровой Оксаны Амербиевны к Татарову Артуру Георгиевичу о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Татарова О.А. обратилась в суд к Татарову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме размере по 7900 рублей на каждого ребенка, ежемесячно до их совершеннолетия с последующей индексацией.
При этом указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время дети находятся на ее иждивении, Татаров А.Г. никакой помощи в воспитании и содержании детей не оказывает. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок.
Извещенная надлежащим образом истец Татарова О.А. в судебное заседание не явилась. При этом направила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что ею были заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею заявлены ошибочно, так как она является совершеннолетней.
В связи с чем просит взыскать с ответчика алименты на содержание только ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 рублей, а также рассмотреть ФИО7 гражданское дело без ее участия.
Извещенный надлежащим образом ответчик Татаров А.Г. в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте Кошехабльского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.
Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПКРФ.
С учетом письменного мнения истца Татаровой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом, согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – Татаров Артур Георгиевич, мать – Татарова Оксана Амербиевна.
В свидетельстве о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между Татаровым А.Г. и Татаровой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Судом установлено, что между Татаровой О.А. и Татаровым А.Г. соглашение об уплате алиментов не заключено. Доказательств предоставления ответчиком Татаровым А.Г. содержания своему ребенку, суду не предоставлено. Сведений о заработной плате ответчиком не предоставлено, то есть ответчиком не предоставлено доказательств наличие регулярного, не меняющегося заработка.
Согласно п.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п.п. 1.2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Также, в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая то обстоятельство, что сведений о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу невозможно, суд считает, что взыскание алиментов следует производить с ответчика Татарова А.Г. ежемесячно в пользу Татаровой О.А. на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно п.п.14 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в соответствии п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ истица освобождена от ее уплаты государственной пошлины, с ответчика ее следует взыскать согласно ст.333.19 НК РФ в размере 150 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Татаровой Оксаны Амербиевны к Татарову Артуру Георгиевичу о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскивать с Татарова Артура Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 23 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-003), в пользу Татаровой Оксаны Амербиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006), алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме размере 4000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.
Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Производить индексацию взысканных с Татарова А.Г. алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей, по <адрес>.
Взыскать с Татарова Артура Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 23 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-003), в доход муниципального образования «<адрес>» (ИНН 0103007791) государственную пошлину в размере 150 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)