РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 13 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Кошехаблький районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 в котором просят:
- установить прямую причинную связь между получением ФИО1, тяжелого увечья и его алкогольным опьянением;
- освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы ФИО1 по случаю получения им тяжелого увечья.
При этом указали, что в адрес АО «СОГАЗ» из МВД по РА поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате ФИО1 страховой суммы по случаю получения им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого увечья.
Между МВД по РА и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание в 2024-2025 годах услуг по государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья указанных лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Согласно справке МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая лейтенант полиции ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Кошехабльский». Застрахованным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на фоне алкогольного опьянения получена травма – сочетанная травма шейного отдела позвоночника, грудной клетки в виде стабильного неосложненного перелома тела, задней дуги позвоночника, перелома ребра.
ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РА» установлено, что указанная травма относится к тяжелому увечью (справка о тяжести увечья от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно статье 5 Закона №-Ф3 размер страховой выплаты при получении тяжелого увечья составляет 200000 рублей. С учетом ежегодной индексации размер выплаты на 2026 год составляет 368326 рублей 16 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Приведенное исключение, как и иные основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, установленные статьей 10 Закона №-Ф3, основано на правовой природе обязательного государственного страхования, которое является мерой социальной защиты определенных категорий лиц и осуществляется за счет средств государственного бюджета.
Вопрос о наличии причинной связи между наступлением страхового случая и пребыванием в состоянии опьянения является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа фактических обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона №-Ф3 следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния опьянения с наступлением страхового случая проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.
Из фактических обстоятельств дела следует, что имеются основания для установления прямой причинной связи между получением ФИО1 тяжелого увечья и его алкогольным опьянением.
Как указано ранее, увечье получено ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из постановления старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, управляя технический исправным легковым автомобилем марки LADA GRANTA, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, вблизи АЗС «Лукойл» по <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1 (1), 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не обеспечил контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с управлением по причине выбора небезопасной скорости, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем марки LADA PRIORA под управлением ФИО2.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы ГБУЗ РА «АРБСМЭ» Министерства Здравоохранения Республики Адыгея за № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,79 промилле.
По результатам процессуальной проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустил многочисленные нарушения правил дорожного движения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе проверки также были подтверждены записями с камер видеонаблюдения, установленными по периметру здания АЗС «Лукойл», вблизи которой и произошло столкновение двух транспортных средств.
Общеизвестным, научно установленным и не требующим доказывания в силу положений статьи 61 ГПК РФ является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, что делает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасным для жизни.
Алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему.
Наибольшей чувствительностью к эталону отличаются системы, ответственные за оперативную переработку информации, память, моторные функции и эмоциональное реагирование.
Эффекты алкоголя чаще всего выявляются тогда, когда перед индивидуумом встают задачи по выбору характера реагирования. В таких случаях объективно регистрируются в интеллектуальной деятельности снижение чувства опасности, утрата контроля за поведением.
В приложении № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, отражены клинические признаки опьянения, в том числе изменения психической деятельности, а именно: 1) неадекватность поведения, том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции; 2) заторможенность, сонливость или возбуждение; 3) эмоциональная неустойчивость; 4) ускорение или замедление темпа мышления.
Человек, употребивший алкоголь, медленнее реагирует на дорожную ситуацию, утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается.
Кроме того, употребление алкоголя негативно влияет на зрение - ввиду сужения периферийного поля зрения водитель транспортного средства не может объективно оценить ситуацию, которая происходит по сторонам, у него снижается способность правильно определять расстояние до иных объектов, расположенных на дороге.
В данном деле страховой случай - получение ФИО1 тяжелого увечья, наступил вследствие управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое напрямую повлияло на поведение ФИО1 и в конечном итоге стало причиной создания застрахованным лицом опасной дорожно-транспортной ситуации, повлекшей дорожно-транспортное происшествие.
Травмы, полученные ФИО1, явились следствием виновных действий самого застрахованного лица - управления им автомобилем в состоянии опьянения и нарушения правил дорожного движения, в связи с чем имеется установленное законом основание для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты ФИО1 по случаю получения им увечья.
На основании изложенного просили:
- установить прямую причинную связь между получением ФИО1, тяжелого увечья и его алкогольным опьянением;
- освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы ФИО1 по случаю получения им тяжелого увечья.
Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании ст. 2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон № 52-ФЗ) между Министерством внутренних дел Российской Федерации и истцом АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание в 2024-2025 году услуг по государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья указанных лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
В статье 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования.
Как установлено в судебном заседании из справки МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая лейтенант полиции ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Кошехабльский». Застрахованным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на фоне алкогольного опьянения получена травма – сочетанная травма шейного отдела позвоночника, грудной клетки в виде стабильного неосложненного перелома тела, задней дуги позвоночника, перелома ребра.
ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РА» установлено, что указанная травма относится к тяжелому увечью (справка о тяжести увечья от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, жизнь и здоровье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были застрахованы.
В п. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный их жизни или здоровью.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Из постановления старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (заключение судебно-химической экспертизы ГБУЗ РА «АРБСМЭ» Министерства Здравоохранения Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным постановление отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Суд находит обоснованными доводы истца, изложенными в исковом заявлении о том, что общеизвестным, научно установленным и не требующим доказывания в силу положений статьи 61 ГПК РФ является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, что делает управление транспортными средствами (мото-техникой, в данном случае) состоянии алкогольного опьянения крайне опасным для жизни.
Алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему.
Наибольшей чувствительностью к эталону отличаются системы, ответственные за оперативную переработку информации, память, моторные функции и эмоциональное реагирование.
Эффекты алкоголя чаще всего выявляются тогда, когда перед индивидуумом встают задачи по выбору характера реагирования. В таких случаях объективно регистрируются в интеллектуальной деятельности снижение чувства опасности, утрата контроля за поведением.
В приложении к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, отражены клинические признаки опьянения, в том числе изменения психической деятельности, а именно: 1) неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции; 2) заторможенность, сонливость или возбуждение; 3) эмоциональная неустойчивость; 4) ускорение или замедление темпа мышления.
Человек, употребивший алкоголь, медленнее реагирует на дорожную ситуацию, утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается. Кроме того, употребление алкоголя негативно влияет на зрение - ввиду сужения периферийного поля зрения водитель транспортного средства не может объективно оцепить ситуацию, которая происходит по сторонам, у него снижается способность правильно определять расстояние до иных объектов, расположенных на дороге.
Таким образом, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 получил увечья, приняв во внимание, что закон запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить.
Установить прямую причинную связь между получением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелого увечья и его алкогольным опьянением.
Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю получения им тяжелого увечья.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/