РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О., представителя КГБУСО «Покровский ПНИ» и лица, в отношении которого подано заявление С.Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» о признании недееспособной П.С.,
УСТАНОВИЛ:
КГБУСО «Покровский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование которого указано следующее. П.С. проживает в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом второй группы, имеет диагноз: сосудистая деменция с преимущественно галлюционаторным синдромом. Состоит на Д-учете психиатра с 1967 г., когда нарушилась функция самообслуживания, резко снизилась память. С этого времени многократно проходила стационарное лечение в ГБУЗ «ПКПБ №» <адрес> в связи с изменением состояния, которое сопровождалось когнитивными нарушениями, резким снижением памяти и интеллекта. Жалоб не предъявляет, состояние удовлетворительное, положение – вынужденное в пределах кровати, в сознании, внешне ухожена стараниями медицинского персонала. Контакту труднодоступна, на вопросы отвечает односложно, дезориентирована по всех видах, память и внимание резко снижены, мышление замедленное, тугоподвижное, эмоционально не выразительна. Критически свое состояние не оценивает, нуждается в постоянном постороннем уходе. Признание П.С. недееспособной необходимо для установления над ней опеки.
Представитель КГБУСО «Покровский ПНИ» и П.С. С.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала необходимым признать П.С. недееспособной в установленном законом порядке в целях защиты ее прав и законных интересов.
В соответствии с положениями ст. 284 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании удостоверился, что П.С. не понимает значение проводимого судебного заседания, контакту доступна ограниченно, на вопросы суда не отвечает.
Представитель отдела опеки и попечительства Министерства труда и социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, считает возможным признать П.С. недееспособной.
Изучив заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № П.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме сосудистой деменции, без дополнительных симптомов (ШИФР по МКБ-10 F 01.81). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении с 1967 года у П.С. изменений в интеллектуально-мнестической, эмоциональной и волевой сферах до выраженного ослабления памяти и внимания, обусловившие ее беспомощность в быту и необходимость постоянного постороннего ухода и надзора, приведшие к стойкой социальной дезадаптации, наблюдение у врача психиатра и неоднократное стационарное лечение в психиатрической больнице, установление группы инвалидности, оформление в психоневрологический интернат. Указанный диагноз подтверждается также результатами психиатрического обследования, выявившего у П.С. грубый дефект в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствие критических способностей. Степень указанных изменений психики столь выражены, что П.С. не может понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая имеющееся тяжелое хроническое психическое расстройство, П.С. не может осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в судебном заседании, присутствовать в зале судебного заседания.
В своем заключении помощник прокурора Потеха Д.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Совокупность исследованных доказательств, а также поведение П.С. в предварительном судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого рассматривается заявление, вследствие тяжелого хронического психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, а потому подлежит признанию недееспособным для установления опеки в целях защиты его прав и законных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение о признании П.С. недееспособной является основанием для назначения ей опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст.197-199, 284-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Покровский психоневрологический интернат» (ИНН 2522010501).
Признать недееспособной П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Геркина