ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «А.Сторм» к Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, действующий по доверенности от имени ООО ПКО «А.Сторм», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Д.Е., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Д.Е., который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ №), собственником и лицом, допущенным к управлению автомобилем, является К.В, Истец признал данное событие страховым случаем и возместило ущерб в размере 222939,34 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 222939,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688 рублей по основаниям не включения водителя Д.Е., по вине которого был причинен вред, в вышеназванный договор ОСАГО.
На основании ходатайства представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, суд принимает решение в порядке заочного производства.
Опрошенный в судебном заседании К.В,, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, указал, что на автомобиле, последствия ДТП с участием которого, рассматриваются в настоящем деле, в рождественские праздники 2025 года приезжал к своей знакомой в <адрес>, машину оставлял возле двора, впоследствии не обнаружил её на том месте. Участковый сообщил ему о ДТП с участием его автомобиля, которым управлял Д.Е. (знает его как жителя села, находился в одной компании с ним в период вышеуказанного времяпрепровождения в <адрес>). Заявление об угоне он писать отказался. Д.Е. никогда, в том числе в день ДТП, транспортное средство не передавал, оснований для внесения его в страховой полис ОСАГО не было. Страховых выплат по обстоятельствам ДТП не получал, к нему претензии по поводу ДТП, как собственнику транспортного средства, не предъявлялись.
Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1), при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Б.Я., под управлением А.С., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Д.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По данному факту определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем в фабуле указанного определения указано на виновные действия Д.Е., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А.С.
Согласно страховому полису ХХХ № гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, К.В, по договору ОСАГО застрахована АО «СОГАЗ». Срок действия договора с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является К.В,. Ответчик Д.Е. в числе поименованных лиц не значится.
Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Б.Я. заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ № без проведения технической экспертизы, согласно которого сторонами совместно проведен осмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и составлен акт осмотра, подписанный сторонами. По результатам проведенного осмотра стороны достигли согласия о размере страхового возмещения, который составляет 222939,34 руб.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, исполняя свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» платежным поручением № произвело выплату Б.Я. страховое возмещение в размере 222939,34 рублей.
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), надлежащим ответчиком по делу является Д.Е., за счет которого в порядке регресса подлежат удовлетворению исковые требования с учетом произведенной истцом выплаты страхового возмещения.
Исходя из постанавливаемого решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7688 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН №) в лице представителя по доверенности ООО ПКО «А.Сторм» к Д.Е. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса ущерб в размере 222939,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688 рублей, а всего 230 627,34? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026