ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
4 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Чижику Андрею Станиславовичу об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, установил:
Государственная жилищная инспекция г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) обратилось в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия к Чижику А.С. об обязании предоставить доступ в нежилое помещение.
Представитель истца Мосжилинспекция надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ответчика Францева Р.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы на основании ст.30 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Абзацем 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Следовательно, заявленные требования подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости, иное правоприменение ограничивает права сторон, предусмотренные ч.1 ст.47 Конституции РФ.
Между тем согласно информации МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ Чижик А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-468/2026 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Чижику А. С. об обязании предоставить доступ в нежилое помещение передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12 для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Манджиев