ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Г.А., Г.М., Г.О., Г.Д. в лице законного представителя Г.М. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Г.А. заключил с ООО МК «ОТП Финанс» договор займа №, Г.А. предоставлен займ в размере 300000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Г.А., в размере 89116,91 рублей, из которых: 770060,93 рублей – основной долг, 12055,98 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.М.. Г.Д. в лице законного представителя Г.М., Г.О..
Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Г.М., Г.Д. в лице законного представителя Г.М., а также Г.О. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вручены ответчикам.
При данных обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ОТП Финанс» и Г.А. заключили договор займа №, по условиям которого Г.А. предоставлен займ в размере 300000 рублей, договор займа подписан электронной подписью Г.А.
Согласно п.2 индивидуальных условий Договора займа срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом до окончания возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 28,88% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 2,8% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1,0% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1,0% годовых. П.6 количество платежей: 60. Размер первого платежа 9330,00 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего): 9330,00 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 29 числа ежемесячно. Размер последнего платежа: 8848,67 рублей. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата» согласно п.2 Индивидуальных условий.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 300000,00 рублей получены Г.А.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца остаток основного долга по кредитному договору составил 77060,93 рублей.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
При этом пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А. умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга Г.М., сын Г.Д. в лице законного представителя Г.М., сын Г.О., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно пункту 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что одним из способов принятия наследства является обращение наследника с заявлением к нотариусу. Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав и получение соответствующего свидетельства не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего Г.А., усматривается, что Г.М., действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.Д., сын Г.О. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Гордейчук М.Г. выданы свидетельства:
- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, Г.М. на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, на ? доля указанного имущества, открывшегося после смерти Г.А.;
- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, Г.М. на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, № шасси: <данные изъяты>, ? доля указанного имущества, открывшегося после смерти Г.А.;
- о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли – супруге Г.М., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли – супруге Г.М., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, № шасси: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.Д., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли – сыну Г.Д., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, № шасси: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли – сыну Г.О., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.О., состоящее из ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, № шасси: <данные изъяты>;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – супруге Г.М. на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 28,6 кв.метров, количество этажей, в том числе подземных:1;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли супруге Г.М. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4524+/-24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.Д. на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 28,6 кв.метров, количество этажей, в том числе подземных:1;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.Д. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4524+/-24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.О. на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 28,6 кв.метров, количество этажей, в том числе подземных:1;
- о праве на наследство по закону 1/3 доли – сыну Г.О. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4524+/-24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, стоимость объекта оценки составляет 495000 рублей; отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, итоговая величина объекта оценки составляет 512000 рублей.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 28,6 кв.метров, составляет 191430,32 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 28,6 кв.метров, составляет 566652,88 рублей.
Поскольку обязательства заемщика Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики Г.М., Г.Д. в лице законного представителя Г.М., а также Г.О. являются наследниками к имуществу умершего Г.А., то они вместе с имеющимся обязательством становятся должниками и несут обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств неправомерности действий истца при заключении договора, подаче иска, а также наличия обстоятельств, препятствующих взысканию с ответчиков образовавшейся в спорный период задолженности по договору займа, стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, исходя из совокупности установленных выше доказательств, их достаточности и обоснованности, с учетом требований, приведенных выше норм закона, суд нашел требования истца и взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору в размере 89116,91 рублей, из которых: 770060,93 рублей – основной долг, 12055,98 рублей – проценты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам Г.М., Г.Д. в лице законного представителя Г.М., а также Г.О. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к наследственному имуществу Г.А., Г.М. (ИНН №), Г.О. (ИНН №), Г.Д. (ИНН № в лице законного представителя Г.М. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз <адрес>, Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Г.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в лице законного представителя Г.М.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89116,91 рублей, из которых: 77060,93 рублей – основной долг, 12055,98 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 93116,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А.Геркина