ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батырову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Батыровым Н.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 519 900 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора ответчиком предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет Батырова Н.Б. Между тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 707 412 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 512 426 руб. 72 коп., просроченные проценты – 146 921 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 351 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 494 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 02 коп., иные комиссии – 46 022 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 39 148 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.
Ответчик Батыров Н.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщал.
В силу ст.234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.432, 435 и 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Батыровым Н.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 519 900 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора ответчиком предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №.
Судом установлено, что Батыров Н.Б. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита.
Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.5.2, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры к погашению которой он не предпринимает.
Направленная в его адрес досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без исполнения.
Согласно расчету сумма задолженности Батырова Н.Б. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 707 412 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 512 426 руб. 72 коп., просроченные проценты – 146 921 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 351 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 494 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 02 коп., иные комиссии – 46 022 руб. 67 коп.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Частью первой ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, VIN №, который согласно информации МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в собственности Батырова Н.Б.
Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.
Учитывая, что Банк по обеспеченному залогом кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества его требование об обращении взыскания на заложенное по соответствующему договору имущество является обоснованным.
В соответствии со ст.333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 39 148 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Батырова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН 080400205839 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 544531001471, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 412 (семьсот семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 148 (тридцать девять тысяч сто сорок восемь) руб. 25 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Манджиев