РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 октября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на момент наступления события под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиль которого получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ №. Согласно соглашению о выплате страхового возмещения размер денежной выплаты составил 228949,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование» по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 228949,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №, которое выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 228949,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868,00 рублей и почтовые расходы в размере 97,60 рублей.
Представитель истца считает, что виновником является именно ФИО1, поскольку в извещении о дорожно-транспортном происшествии собственником и водителем транспортного средства указан ФИО1 Согласно полису обязательного страхования, собственником является ФИО1, лицом, допущенным к управлению ТС поименован ФИО5 Кроме того, ФИО1 не представил документов о том, что данное ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе производства по делу в связи с характером спорного правоотношения и в целях правильного разрешения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование» и ФИО2, статус которого впоследствии был изменен на статус соответчика, который управлял транспортным средством в момент ДТП, являясь родным братом ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явились ответчик ФИО2, и представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
С учетом мнения участвующего в судебном разбирательстве дела ответчика ФИО1 судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствие поименованных лиц.
Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д.80-82).
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> вынесенное заочное решение отменено (л.д. 92-95).
Согласно имеющимся в материалах дела документам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиль которого получил повреждение.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, лицом ответственным за причинение вреда обозначен водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, хотя указанный документ подписан ФИО2 (л.д.9).
Согласно полису обязательного страхования № ХХХ №, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1; лицом, допущенным к управлению ТС указан ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована ООО СК «Гелиос» (л.д. 5).
Соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения ФИО4 в размере 228949,00 рублей (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ «Альфа-Страхование» выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещения АО «Альфа-Страхование» по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 228949,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 20).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что указанное транспортное средство оформил на свое имя по просьбе брата ФИО2, однако им никогда не пользовался. В день ДТП он не управлял автомобилем, совершившим ДТП, а находился на работе, что подтверждается представленными суду путевым листом грузового автомобиля и списком временных событий, из которых следует, что в момент рассматриваемых событий о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес>.
В то же время из извещения о ДТП следует, что в Европротоколе указаны данные ФИО7, однако, подпись не его, данный документ он не подписывал.
Соответчик ФИО2 показал суду, что участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являлся он. Автомобиль, которым он управлял и совершил ДТП, находился в его владении, хотя собственником данного ТС по его просьбе является его брат. При оформлении Европротокола, он подписал от своего имени за брата, и наличии этой своей подписи он подтвердил в суде, пояснив, что аварийный комиссар, который составлял протокол, сказал, что так нужно. При этом ФИО2 пояснил, что ущерб, который причинен в результате ДТП, фактически должен быть предъявлен к нему.
Согласно п. «д» ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, с учетом приведённого выше нормативного акта, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае лицом, ответственным за причиненный в результате ДТП вред должен нести ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7668 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и почтовые расходы в размере 97,60 рублей, что подтверждается списком № (партия 5181) внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 искового заявления с приложенными документами (л.д. 23-24).
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 228949,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7868,00 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 рублей, а всего взыскать 236 914,60 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026
Судья И.А.Геркина