РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику С.Н., в обоснование которого указано следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, виновником которого согласно извещению о ДТП является водитель С.Н., нарушивший Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>). В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е310АЕ125) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 285800 рублей. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 285800 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9574 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, З.Е., а также виновность ответчика С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, оформленном посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, в котором ответчик С.Н. признал, что является его виновником, подтверждаются материалами дела, в установленном порядке не оспорены.
Представленные истцом доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» - полис №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>), застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» - полис ХХХ № согласно которому он заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Из представленной в материалы дела калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тoyota Prius», государственный регистрационный знак Т603АВ125, с учетом износа составляет 285800 рублей.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, исполняя свои обязанности ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» платежным поручением № произвело выплату З.Е. страхового возмещения в размере 285800 рублей, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АК «АльфаСтрахование перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 285800 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При исследовании судом оснований иска, установлено следующее.
В обоснование заявленных исковых требований истцом к ответчику, как лицу, не имевшему права управления транспортными средствами, представлена распечатка официального сайта Госавтоинспекции по обстоятельствам проверки выдачи действующего водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления, согласно которой статус документа водительского удостоверения – действующий, информация о лишении права управления: дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ,срок лишения права управления 42 мес., состояние исполнения постановления по состоянию на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ – прекращение исполнения постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится оплаченным.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 80.2 УК РФ. Из установочной части постановления усматривается, что заключив контракт о прохождении военной службы в сентябре 2023 г., С.Н. получил статус лица, освобожденного от наказания условно, а при получении государственной награды (медаль Суворова) в период прохождения военной службы (ДД.ММ.ГГГГ), то есть при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, освобожден от него вовсе.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, в период военного положения или в военное время заключившего контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлеченного для выполнения задач специальной военной операции, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по заявленным основаниям, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия С.Н. не являлся лицом, не имевшим права управления транспортными средствами, и, как следствие, для отнесения на ответчика понесенных истцом в связи с обращением в суд судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено ДД.ММ.ГГГГ.