РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой В.Д. к Гончарову А.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Гончарова В.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Гончаровой Т.Г. право долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 50200 кв.м. из общего массива земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах ***а ***; требования мотивированы тем, что "дата" умерла мать истца Гончарова Т.Г., после ее смерти открылось наследство, истец обратилась к нотариусу в целях оформления наследственных прав, в части спорного имущества нотариусом истцу выдан отказ в совершении нотариального действия, в настоящее время реализовать наследственные права и оформить имущество во внесудебном порядке на указанное имущество истец лишена возможности.
Истец Гончарова В.Д. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 80404823543748, возврат в связи с истечением срока хранения, л.д. 157), ее представитель Анохина В.П. – посредством ГЭПС (доставлено, л.д. 142), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении представитель просит о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, ранее в ходе рассмотрения дела представитель поддерживала заявленные требования.
Ответчик Гончаров А.Д. извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 80404823543663, возврат в связи с истечением срока хранения, л.д. 158), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению (л.д. 144 – 146), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражения, позицию не представили.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-399/2021, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Судом установлено, что 28.06.2018 умерла Гончарова Т.Г. (свидетельство о смерти, л.д. 13).
После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного имущества.
Принадлежность наследодателю имущества подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозникам колхоза им. Кирова», свидетельством на право собственности на землю (л.д. 14 – 16, 53).
Наследниками после смерти Гончаровой Т.Г. являются: Гончарова В.Д. (свидетельство о рождении, материалы наследственного дела, л.д. 12, 80 – 86), Гончаров А.Д. (указан истцом).
Из материалов наследственного дела № к имуществу Гончаровой Т.Г., умершей 28.06.2018, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Гончарова В.Д., указала, что иных наследников не имеется, на часть наследственного имущества (денежные вклады) ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 81 – 86).
Иных наследников не установлено. Завещания нет.
Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля имеет кадастровый № (выписки из ЕГРН, л.д. 17 – 50, 89 – 102).
Из материалов дела следует, что право общей на спорую земельную долю за Гончаровой Т.Г. не зарегистрировано (выписки из ЕГРН, л.д. 17 – 50, 89 – 102).
В газете «Ясный ключ» от "дата" №(8629) опубликован список собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, в границах Новослободского с/округа, в списке была указана Гончарова Т.Г. (л.д. 54).
Согласно решению Корочанского районного суда Белгородской области от 23.06.2015 право муниципальной собственности за земельную долю, принадлежащую Гончаровой Т.Г. в границах земельного участка с кадастровым номером №, не признавалось (л.д. 148 – 151).
Как следует из представленной администрацией Корочанского муниципального округа Белгородской области информации от 24.07.2026, право муниципальной собственности за земельную долю, принадлежащую Гончаровой Т.Г. в границах земельного участка с кадастровым номером №, не признавалось (л.д. 152 – 156).
Ранее решением Корочанского районного суда Белгородской области от 28.12.2021 было признано право собственности Гончаровой В.Д. в порядке наследования по закону после смерти Гончаровой Т.Г. на земельный участок, образованный в счет спорной земельной доли, решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.01.2023, в удовлетворении иска отказано (л.д. 105 – 125).
Согласно представленным администрацией муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ответам от 22.06.2021 и от 23.06.2021 указано, что выдел доли не осуществлен, возможно признание права собственности на земельную долю и впоследствии – ее выдел (л.д. 126, 127).
Сведений о приобретении Белгородской областью права на спорную земельную долю в материалы дела не представлено.
Право на спорное имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Из материалов дела следует, что ответчик Гончаров А.Д. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Ответчиком о фактическом принятии наследства не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Гончаровой В.Д. (паспорт №) к Гончарову А.Д. (паспорт № о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Гончаровой В.Д. "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Гончаровой Т.Г. "дата" года рождения, умершей "дата", имущество в виде:
земельной доли площадью *** кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2026 г.
Судья