РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.В.
при секретаре – Херувимовой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Князеву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее ООО «Премиум») обратился в суд с иском к Князеву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым А.А. (заказчик) и ООО "Премиум" (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Премиум" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Князев А.А., согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 143 руб. 64 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора, - в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 143 руб. 64 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами или иными правовыми актами.
Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер (копию определения прилагаем).
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет: 21 546 руб. + 83 311 руб. 20 коп. = 104 857 руб. 20 коп. (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей двадцать копеек).
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей).
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Князева А.А. в пользу ООО "ПРЕМИУМ" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 р.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о месте и времени его проведения, представитель истца ООО «Премиум» не явился, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Согласно информации из телефонограммы, ответчик Князев А.А. возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что договор на оказание услуг с истцом не заключал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО «Премиум», ответчика Князева А.А.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст.8 ГК РФ, в частности пунктом 1 части 1 указанной статьи предусмотрено возникновение гражданских прав и обязанностей из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора предусматриваются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, данная норма отражена в 422 ГК РФ.
Согласно ст. 425 ГК РФ, - Подписанный сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для них с момента заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с ст.ст. 160 и 434 ГК РФ, соблюдена письменная форма при подписании договора уполномоченными лицами. Заключенный договор является абонентским договором и предусматривает внесение периодических платежей, при этом по условиям договора, абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, о чем свидетельствует ст. 429.4 ГК РФ.
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
В соответствии статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела установлены следующие обстоятельства:
Согласно выписке единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Премиум»зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является И.В.. Видом деятельности ООО «Премиум» является деятельность в области права, оказание консультационных и информационных услуг, деятельность головных офисов, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиум» (Принципал) в лице директора И.В. заключило агентский договор с М.И. (Агент), согласно условиям которого:
- агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (Клиентов) с цель. заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг (п.1.1.Договора от ДД.ММ.ГГГГ).- агент обязан осуществлять деятельность в соответствии с условиями договора, инструктивными документами и иными требованиями Принципала (пп.2.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ),
- Заключать с третьими лицами субагентские договоры для исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (п.п. 2.2.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ)
- агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора.
В соответствии п.п.6.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, - ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного на то согласия другой стороны.
Согласно представленному договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Князев А.А. (заказчик) и ООО "Премиум" (исполнитель) в лице З.Е. (представитель агента), действующей на основании агентского договора с ИП М.И. (агент) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, предусмотренные п.п. 1.1.1. Договора, информационные услуги, указанные в п.п.1.1.2. Договора, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер», предусмотренная п.п. 1.1.3 Договора.
Согласно п. 1.2 Договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно п.п.1.3. Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1. Договора, в порядке указанном в разделе 3 договора, согласно которому:
Договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. (п.п. 3.1, 3.4 Договора).
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 143 руб. 64 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора, - в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 143 руб. 64 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 425 ГК РФ, - Подписанный сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для них с момента заключения.
В соответствие п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям".
В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Для реализации и соблюдения принципа стабильности гражданского оборота в целях достижения справедливого баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в нем, в гражданском законодательстве РФ предусмотрены требования к его участникам. Заключение договора - это вход в гражданский оборот, и посему правило о предъявлении требований к участникам гражданского оборота в полной мере распространяется на лиц, вступающих в договорные отношения. В первую очередь это требования о правосубъектности тех, кто участвует в заключении договора, которая может быть общей и специальной: либо лицу разрешены все действия, которые разрешены всем, либо закон специально определяет круг разрешаемых лицу действий, либо устанавливает для лица особый разрешительный порядок для совершения обозначенных действий.
С учетом позиции ответчика о непризнании исковых требований и отрицании заключения договора, судом проверены правоустанавливающие данные лица, подписавшего договор оказания услуг - З.Е..
Сторона истца утверждает, что З.Е., заключая и подписывая договор между ООО «Премиум» с Князевым А.А., действовала от имени агента ИП М.И. на основании выданной им доверенности на ее имя.
Вместе с тем, условиями договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Премиум» с М.И. установлено, что услуги по привлечению физических лиц (Клиентов) с целью заключения ими договоров возмездного оказания подлежат исполнению агентом М.И. (п.1.1.Договора от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан осуществлять деятельность в соответствии с условиями договора, инструктивными документами и иными требованиями Принципала (пп.2.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, для исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств агент М.И. вправе заключать с третьими лицами субагентские договоры (п.п. 2.2.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несет ответственность агент.
Кроме того, в соответствии п.п.6.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, - ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного на то согласия другой стороны.
Вопреки условиям агентского договора, субагентский договор с М.И. с З.Е. не заключался. Доверенность на имя З.Е., выданная М.И. не имеет перечня действий, на которые уполномочивает ее доверитель
Какие либо иные доказательства факта заключения между З.Е. и М.И. субагентского договора в материалах дела отсутствуют.
Данных и доказательств их подтверждающих, что права и обязанности агента М.И. по агентскому договору, переданы третьему лицу З.Е. при наличии письменного на то согласия ООО «Премиум» не имеется.
При этом, из доводов самой стороны истца следует, что в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих установление полномочий З.Е. на подписание договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ от лица исполнителя ООО «Премиум».
Данное обстоятельство указывает на то, что со стороны ООО «Премиум» договор оказания услуг с Князевым А.А. подписало неуполномоченное лицо, то есть неправосубъектное, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности признания договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
Если договор признан незаключенным, права и обязанности сторон по нему не возникают (ст. 432 ГК РФ).
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Рассматривая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования в основной части удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения ответчиком судебных расходов, понесенные истцом по делу, не имеется.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Князеву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Ульчский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Никитина
Мотивированное решение составлено 28.08.2026