ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2026 по иску ООО «Компания Альтера» к ООО «Восток Плюс» и к Савенковой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Альтера» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Восток Плюс» и к Савенковой Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, в размере 1 260 290,10 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Компания и Альтера» и ООО «Восток Плюс», в лице директора Савенковой Ю.Г. , был заключен договор подряда №, в соответствии с которым, истец обязался, по заданию ответчика произвести работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Континент», уч. 13 – работы по строительству бани. Заказчиком ООО «Восток Плюс» была произведена частичная оплата по договору в размере 2 350 000 рублей. Всего истец выполнил объем работы на общую сумму 3 610 290,10 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оплату по договору в полном объеме не произвел, от возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика оплату по договору подряда в размере 1 260 290,10 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Компания Альтера» своего представителя не направило, извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебное заседание ответчики ООО «Восток Плюс», Савенковой Ю.Г. своих представителей не направили, извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «Компания Альтера» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
При несоответствии результата работы обычным требованиям подрядчик будет нести установленную законом ответственность за ненадлежащее качество работы, в том числе за причинение убытков (статья 393 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1).
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3).
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Компания Альтера» (Исполнитель) и ООО «Восток Плюс», в лице Савенковой Ю.Г. (Заказчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательство по выполнению видов работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Континент, участок 13. Работы по строительству бани. Виды работ и состав оборудования и материалов определяется сметами, являющимися неотъемлемым приложением к договору (п. 1.1, 1.2 договора).
Цена договора определяется сметой на производство работ (Приложение №) и составляет 7 893 021 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истец ООО «Компания Альтера» приступило к оказанию услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ООО «Компания Альтера» поставило материала и выполнило работы по договору стоимостью 3 610 290,10 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 302 рублей и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 516 988,10 рублей.
Ответчик ООО «Восток Плюс» произвело оплату по договору на сумму 2 350 000 рублей, задолженность за проведённые работы составила 1 260 290,10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Компания Альтера» в адрес ответчика ООО «Восток Плюс» направило претензию с уведомлением об отказе в дальнейшем исполнении договора подряда по причине нарушения заказчиком по финансированию работ и погашении задолженности в размере 1 260 290,10 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ ответчик Савенковой Ю.Г. является генеральным директором ответчика ООО «Восток плюс» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, ДНТ «Континент», уч. 13, на котором производились строительные работы бани, по заключенному спорному договору подряда.
Вместе с тем, ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнили, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Проверяя представленный истцом расчет, суд, установил, что сумма долга составила 1 260 290,10 руб.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму задолженности в завяленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альтера» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Восток Плюс» (ОГРН 1243800013929, ИНН 3808288931) и с Савенковой Ю.Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Компания Альтера» (ИНН 3811060430) сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 290.10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение составлено 22.05.2026
38RS0032-01-2026-000879-20