ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2026 по иску «Байкальская энергетическая компания» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства судом на разрешение поставлен вопрос о замене ответчика наследственное имущество на надлежащих - наследника имущества умершего С.В.В. С.И.В..
В судебное заседание истец ООО «Байкальская энергетическая компания», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Согласно изложенного в просительной части искового заявления просил установить по делу надлежащего ответчика.
Иск предъявлен к наследственному имуществу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего наследственное имущество на надлежащего - наследника имущества умершего С.В.В. С.И.В..
В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Стуков И.В. (сын).
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество С.В.В. на надлежащего ответчика С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку из наследственного дела, данных ЕГРП, ответа СМЭВ усматривается, что ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу обл. Иркутская, <адрес>, Квартира 2, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> как поданное с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № 2-1323/2026 по иску «Байкальская энергетическая компания» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины, замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика С.И.В..
Передать настоящее гражданское дело в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.А. Золотухина