РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания Л.А. Рубановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредита с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с должника в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 296,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ФИО10 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 по вызову суда в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное в его адрес судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания проигнорировано. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ПостановленияПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пунктах 67,68, разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает доставленной повестку ФИО2 о рассмотрении судом данного дела с его участием.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении кредита с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, в результате чего, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО13 (л.д.23-24), выпиской по счету расчетом задолженности по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по уплате ссуды составляет <данные изъяты> дней, суммарная продолжительность просрочки по уплате процентов составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей; иные комиссии <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 26).
Списком простых почтовых отправлений (л.д. 33), подтверждается, что ФИО14 уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не были соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2суммы долга в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ИНН №,ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
резолютивная часть оглашена 09.06.2026 мотивированное решение изготовлено 19.06.2026
Председательствующий судья