РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи
А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания
А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Тхитлянову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Тхитлянова М.В.задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать на остаток ссудной задолженности (основного долга) проценты по ставке 292 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «МКК УФ» и Тхитляновым М.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ«МКК УФ» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Тхитляновым М.В. перешло к истцу. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между «МКК УФ» и Тхитляновым М.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «МКК УФ» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 перешло к истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.
Ответчик воспользовался денежными средствами, путем получения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату согласно п.6 вышеуказанных индивидуальных условий кредитования путем внесения 4 равных платежей в сумме <данные изъяты>.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
12 пунктом индивидуальных условий договора потребительского займа №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Пунктом 13 общих условий потребительского займа, предусмотрено кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №, установлена процентная ставка за пользование займом.
Ответчиком обязательства по оплате кредита не исполняются надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по договору №, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, сумме <данные изъяты>. Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Тхитлянову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тхитлянова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 86 940,00 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский