РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания Е.С. Хачатрян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Праведниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69977 рублей 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9104 рубля 84 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68382 рубля 23 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5424 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что АО «О Банк» и Праведникова О заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (на текущую дату кредитный договор утерян). АО «О» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 123305 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с должника Праведниковой Н.Н., взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 125139 рублей 49 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 69977 рублей 27 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности, по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9104 рубля 84 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 68382 рубля 23 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами с отметками «истек срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья10 ГК РФ).
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
АО «О Банк» и Праведникова Н.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (на текущую дату кредитный договор утерян). АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 123305 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 18-21, 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» была направлена досудебная претензия (требование) в адрес Праведниковой Н.А. (л.д. №), что подтверждается копией выписки из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с должника Праведниковой Н.Н. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 125139 рублей 49 копеек (л.д. №). Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу ответчика Праведниковой Н.А. подлежат уплате в размере 69977 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В виду просрочки исполнения ответчиком Праведниковой Н.А. обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности, по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9104 рубля 84 копейки, что подтверждается расчетом процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику Праведниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 68382 рубля 23 копейки, что подтверждается расчетом процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Также истцом ООО ПКО «АФК» были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику Праведниковой Н.А., в размере 130 рублей 54 копейки, что подтверждается копией выписки из почтового реестра (л.д. №).
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, а именно допускается неуплата по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 5424 рубля 00 копеек (л.д. №).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 424 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Праведниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Праведниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН №, ОГРН № задолженность: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 69977 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9104 (Девять тысяч сто четыре) рубля 84 копейки;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68382 (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 23 копейки;
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 130 (Сто тридцать) рублей, 54 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 (Пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Судья: