РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре Е.С. Хачатрян, с участием: истца К.А. Барабаш, представителя истца по доверенности О.В. Захаровой, ответчика А.С. Басарева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаш К.А. к Басареву А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд,
УСТАНОВИЛ:
Барбаш К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Басареву А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 496 100 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей; расходы на представителя в размере 50 000 рублей, а всего 553 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Басарева А.С., и принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Басарев А.С., который, в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, покинул место водителя, не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего допустил наезд на ее стоящий автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Басарева А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО (отсутствие страховки зафиксировано в постановлении), что лишает ее возможности получить страховое возмещение, и является основанием для взыскания ущерба непосредственно с причинителя вреда. Для определения размера ущерба она обратилась к независимому эксперту - технику ИП .. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 496 100 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 303 500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 703450 рублей. Проведение ремонта экономически целесообразно, так как стоимость ремонта не превышает стоимости автомобиля. В адрес ответчика и третьего лица была направлена досудебная претензия. Обе стороны получили досудебное требование ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензию оставили без ответа. Также для защиты своих прав она обратилась к юристу Захаровой О.В.. между ними заключен договор об оказании юридических услуг и ей произведена оплата в размере 50 000 рублей.
Представитель истца Барабаш К.А. по доверенности – Захарова О.В. и истец в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Басарев А.С. в судебном заседании, пояснил, что исковые требования ему понятны, но он с ними не согласен. Считает, что сумма иска большая. На проведение дополнительной экспертизы у него нет средств.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Басарев А.С. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий И. покинул место водителя, не приняв мер исключающих самопроизвольное движение транспортного средства в результате чего допустил самопроизвольное движение автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № и наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 12.8 ПДД РФ. Виновником ДТП признан Басарев А.С., у которого отсутствовал полис страхования (ОСАГО), что подтверждается постановлением № (л.д.№). Также ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес виновника дорожно-транспортного происшествия - Басарева А.С. и владельца транспортного средства И.. претензии с предложением досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба (л.д.№), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и №, полученные Басаревым А.С. и И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако претензию оставили без ответа.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта/ущерба АМТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. №).
Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 496 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 303 500 рублей, стоимость автомобиля по ДТП составляет 703450 рублей (л.д.№).
Вина Басарева А.С., в ДТП, установлена административным материалом ГИБДД и постановлением о привлечении к административной ответственности, что повлекло причинение имущественного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 496 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору оказания юридических услуг, истцом Барабаш К. А. от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги представителя в размере 50000 рублей (л.д.№).
В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из объема оказанных услуг, категории дела, с учетом разумности, суд усматривает основания для уменьшения размера судебных издержек в части расходов на оплату услуг представителя до 25000 рублей, взыскав указанную сумму с Басарева А.С..
Истцом оплачено проведение экспертизы в ИП . № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 7000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика Басарева А.С..
Чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14902 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Барабаш К.А. к Басареву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Басарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Барабаш К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 496100 (Четыреста девяносто шесть тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 (Четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, расходы на представителя в суде в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть оглашена 06.07.2026г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: