ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., с участием в судебном заседании истца Голутовой О.В., ее представителя Хмельницкой А.С., представителя ответчика администрации г. Иркутска Шквариной М.А., представителя ответчика ООО «Стройпартнер» Готовской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1365/2026 по исковому заявлению Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. к Администрации <адрес>, ООО СтройПартнер» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке взамен непригодного для проживания, по встречному исковому заявлению Администрации <адрес> к Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации <адрес>, ООО СтройПартнер» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке взамен непригодного для проживания.
В ходе рассмотрения дела Администрацией <адрес> предъявлено встречное исковое заявление к Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение с приведением доводов о том, что жилое помещение приобретено в установленном порядке, однако истцы уклоняются от его осмотра и принятия.
В связи с принятием встречного искового заявления судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения объектов недвижимости в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Истец Голутова О.В., ее представитель ФИО6 полагали, что дело не подлежит передаче по подсудности.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации <адрес> Шкварина М.А., представитель ответчика ООО «Стройпартнер» ФИО7 полагали необходимым передать дело на рассмотрение по правилам исключительной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, положениями ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность рассмотрения некоторых споров.
Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Объект недвижимости, в отношении которого имеется иск о прекращении права пользования, находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.
Объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования о вселении ответчиков, находится по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.
Оба объекта недвижимости находятся в <адрес>.
Исходя из заявленных встречных требований, суд приходит к выводу, что имеет место спор о прекращении и возникновении на объекты недвижимости, в связи с чем к данному спору подлежат применению нормы ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что объекты недвижимости в отношении которых имеется иск о праве, находится в <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. к Администрации <адрес>, ООО СтройПартнер» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке взамен непригодного для проживания, по встречному исковому заявлению Администрации <адрес> к Голутова О.В., Голутов С.В., Голутов В.С., Голутов А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение,
- передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Золотухина