ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В., при помощнике судьи Валитовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2026 года гражданское дело по иску Стаховой С. С. к ООО УК «Урман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Стахова С.С. обратилась в суд с иском к ООО УО «Урман» о взыскании материального ущерба в размере 95 350,21 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате затопления с кровли дома, принадлежащей ей квартиры, причинен материальный ущерб в заявленном размере. Ссылаясь, в том числе на нормы Закона «о защите прав потребителей» истец просит также взыскать с ответчика штраф.
Судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация округа "Усинск" Республики Коми, УЖКХ АМО "Усинск", Государственная жилищная инспекция РК по г. Усинску.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Представители ответчика Сарсеева В.А., Дегтярева Е.В., не согласны с заявленными требованиями по доводам письменных возражений.
Представители третьих лиц Администрации округа "Усинск" Республики Коми, УЖКХ АМО "Усинск", Государственной жилищной инспекции РК по г. Усинску извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Администрация округа "Усинск" Республики Коми, УЖКХ АМО "Усинск" представлены письменные отзывы на иск.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Участвующие в деле лица не возражали против передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.
Согласно ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 ГПК РФ).
В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
Истцом заявлено к взысканию материальный ущерб в размере 95 350,21 руб., при этом неимущественные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб. в цену иска не входят.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, дело было принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что цена иска составляет менее 100 000 руб., данное дело подсудно мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Стаховой С. С. к ООО УК «Урман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, находящегося по адресу: 169710 г.Усинск, ул. Ленина, д. 10.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Председательствующий - Н.В. Луконина