ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 10 августа 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовая защита» к Лаврушину Э. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Лаврушину Э.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 59 996., из которых: 26 500 руб. –основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 496 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Русзаймсервис» и Лаврушиным Э.А. дд.мм.гггг. был заключен договор займа № RZS25-8270434 на сумму 26 500 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 292 % годовых. Денежные средства в размере 26 500 рублей были переведены Лаврушину Э.А. на указанные им реквизиты платежной (банковской) карты. Договор потребительского микрозайма подписан Заемщиком посредством АСП, что предусмотрено условиями договора. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана по договору уступки права требования № от дд.мм.гггг. в ООО «ПКО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит в полном объеме Общая сумма задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 59 996 руб. дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... Республики Коми по делу № был вынесен судебный приказ, который определением от дд.мм.гггг. был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО МКК «Русзаймсервис» и Лаврушиным Э.А. заключен договор займа № RZS25-8270434.
Согласно Индивидуальным условиям указанного договора микрозайма № от дд.мм.гггг. ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 26 500 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка- 292, 000% (0,8 % в день), срок пользования займом до дд.мм.гггг.. Ответчик согласился с условиями договора займа.
Договор подписан Ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП).
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д.27).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ООО МК «Русзаймсервис» (цедент) и ООО «ПКО «Правовая защита»» (цессионарий) заключен договор цессии №РЗС03/26 (уступки прав (требований)) от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами №
Согласно акту приема-передачи по договору цессии №РЗС03/26 от дд.мм.гггг., ООО МК «Русзаймсервис» (цессионарий) переданы права (требования) по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. на сумму 60 844 руб. (л.д.61 об.).
Из п.13 договора микрозайма № от дд.мм.гггг. следует, что заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором права требования на взыскание задолженности по договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, Лаврушин Э.А. поставил галочку напротив записи заемщик согласен на уступку права требования по договору (л.д.16).
ООО МКК «Русзаймсервис» дд.мм.гггг. направило уведомление о передаче задолженности по договору № от дд.мм.гггг. передана по договору уступки прав (требования) в ползу ООО «ПКО «Правовая защита».
В связи с неисполнением обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, впоследствии, в связи с поступившими возражениями от Лаврушина Э.А. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.
В силу п.п. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями ч.11 ст.6 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Так, согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от дд.мм.гггг. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 26 500 рублей срок возврата займа – до дд.мм.гггг., процентная ставка 292,000% годовых.
Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с Лаврушиным Э.А. договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора микрозайма № RZS25-8270434 от дд.мм.гггг., сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включает в себя: сумму основного долга по займу в размере 26 500 руб., сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 настоящего договора в размере 3 392 руб., а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случае её начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 29 892 руб. Размер платежа на дату фактического возврата займа может отличаться от размера платежа, установленного на дату подписания договора сторонами, в случае изменения даты уплаты платежа в период действия договора в соответствие с действующим законодательством (переноса нерабочих дней, установленных действующим законодательством).
Согласно расчету истца, проценты составляют 33 496 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства, и заключенного сторонами договора.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст.12 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (трехкратная сумма займа), а также требованиям ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв, по существу, заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
Согласно положениям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Ответчик, мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу и процентам.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» удовлетворить.
Взыскать с Лаврушина Э. А., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 59 996 руб., из которых: основной долг – 26 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 33 496 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2026 года
Председательствующий Н.В. Луконина