ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 09 сентября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Валентиру А. В. о возмещении ущерба, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Валентиру А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 95 449,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. из ..., расположенной в ..., произошел залив нижерасположенной ..., собственником которой является Гурова В.А. Управляющей компанией был составлен акт от дд.мм.гггг., в котором указано, что залив произошел из .... В соответствии с договором страхования от дд.мм.гггг., заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Гуровой В.А., данное событие было признано страховым случаем. Застрахованному имуществу причинен ущерб в заявленном размере. Платежным поручением от дд.мм.гггг. страховое возмещение было выплачено Гуровой В.А.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УО «Перспектива», Гурова В.А.
В судебном заседании стороны и третьи лица участия не принимают, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений, ходатайств не представили.
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов в обоснование возражений.
В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, обосновывающих позицию по спору, не представил, свое отношение по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил.
Установлено, что жилое помещение по адресу... на дату наступления страхового случая принадлежало на праве собственности Гуровой В.А. (запись в ЕГРН от дд.мм.гггг.).
Расположенная над указанным жилым помещением квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности Валентиру А.В. (запись в ЕГРН от дд.мм.гггг.).
Управление домом по указанному адресу осуществляется ООО УО «Перспектива» на основании договора управления.
На основании полиса SYS2229413793 от дд.мм.гггг. жилое помещение, расположенное по адресу: ... было застраховано Гуровой В.А. в САО «РЕСО-Гарантия» на срок один год с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., объектом страхования является отделка на сумму 750 000 руб. и движимое имущество и техническое оборудование на сумму 650 000 руб. в ..., а также гражданская ответственность на сумму 200 000 рублей. Со страховыми рисками по страхованию имущества: 1) пожар, удар молнии, взрыв, 2) повреждение водой, 3) противоправные действия третьих лиц, 4) кража со взломом, грабеж, разбой, 5) стихийные бедствия, 6) столкновение, удар.
Из акта осмотра жилого помещения № ... от дд.мм.гггг., составленного комиссией в составе: Гуровой В.А., инженера, техника и сантехника ООО УО «Перспектива», следует, что дд.мм.гггг. поступила устная заявка с ... диспетчерскую «затопление квартиры из ванной ...». дд.мм.гггг. в 11 час. 30 мин. Произведен осмотр однокомнатной квартиры совместно с собственником Гуровой В.А., в результате осмотра выявлено:
- коридор: обои (высококачественные) на стене в углах, в местах стыков, в местах возле плинтуса пола вздулись и разошлись. Натяжной потолок имеет желтые разводы диаметром 10 см;
- жилая комната: обои (высококачественные) на стене в местах стыка потолочного плинтуса в углах жилой комнаты разошлись. На стенах на обоях имеются желтые разводы после затопления с ванной комнаты ... по всему периметру жилой комнаты. Дано заключение, согласно которому: после разового затопления с ванной комнаты ... необходимо провести частичный ремонт силами собственника ...
По факту указанной протечки на основании страхового акта от дд.мм.гггг. и локального сметного расчета ООО «Ассистанс оценка», САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страхователю Гуровой В.А. выплату страхового возмещения в общей сумме 95 449,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Таким образом, истец в полном объеме возместил причиненные потерпевшему вследствие страхового случая убытки.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частями 1, 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ №-о-о от дд.мм.гггг. положение п.2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.4 ст.30 указанного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает так же ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Факт затопления принадлежащей Гуровой В.А. квартиры, застрахованной истцом, из вышерасположенной квартиры ответчика установлен, а, следовательно, в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в затоплении квартиры, о назначении судебной экспертизы с целью установления причины затопления, в ходе рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, на ответчика Валентира А.В.
В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлен локальный сметный расчет, согласно которому ущерб от повреждения застрахованного имущества (квартиры, находящейся по адресу: ... составляет 95 449,90 руб.
Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется вышеназванными локальным сметным расчетом.
С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Валентира А.В. денежных средств в размере 95 449,90 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Валентира А. В., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95 449,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2026 года.
Председательствующий – Н.В. Луконина