ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И., с участием прокурора Селивановой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 15 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Н. П. к Сенишину И. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Гришина Н.П. обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о признании Сенишина И.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика коми, .... В обоснование требований истица указала, что жилое помещение, расположенное по вышеназванному адресу, принадлежит истице на праве собственности. Истица зарегистрировала ответчика в указанной квартире дд.мм.гггг.. Ответчик в выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи истицы не является, вещей своих в квартире не имеет, по своей инициативе выехал из указанного жилого помещения, расходы по оплате услуг ЖКХ не исполняет. Где в настоящее время ответчик проживает истице не известно, связь с ответчиком истица не поддерживает. До настоящего времени ответчик не снимается с регистрации.
В судебном заседании стороны не присутствуют, извещались по адресу регистрации по месту жительства, конверты с почтовой корреспонденцией вернулись за истечением срока хранения. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления по месту регистрации, поскольку у суда отсутствовали сведения об ином месте проживания, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил, отношение по заявленным требованиям не выразил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что по существу исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что истица является собственником спорного жилого помещения с дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из ЕГРН, запрошенной судом.
Из регистрационного досье, адресной справки ОВМ ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица с дд.мм.гггг. и ответчик с дд.мм.гггг. по настоящее время.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время, поскольку судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2021 году, вывез свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, доказательств препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Признать Сенишина И. П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия Сенишина И. П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Изъюров