РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре А.И. Мартыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 21 сентября 2026 года гражданское дело по иску АО «НПФ Эволюция» к Аленевской Л. М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «НПФ Эволюция» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего дд.мм.гггг. Аленевского Н.Н. о взыскании с наследника имущества неосновательного обогащения в виде средств пенсионных выплат по договору негосударственного пенсионного обеспечения №-П/6-08 от дд.мм.гггг. в размере 167 948 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6 038 руб. 44 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что является правопреемником АО НПФ «НЕФТЕГАРАНТ». дд.мм.гггг. между Фондом и ООО «Усинский капитальный ремонт скважин» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №. Аленевский Н.Н. при жизни являлся работником вкладчика. В соответствии с п. 1.2, 4.6, 5.4 договора НПО, пенсионные выплаты производят пожизненно, наследование пенсионных выплат не предусматривается, при этом выплата корпоративной пенсии прекращается в случае получения Фондом достоверной информации, подтверждающей факт смерти участника. С даты смерти Аленевского Н.Н. Фондом было перечислено в его адрес пенсионные выплаты в рамках договора в размере 167 948 руб. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Аленевская Л.М.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Аленевская Л.М. в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НПФ Эволюция» к Аленевской Л. М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Аленевской Л. М. в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН 7706415377) средства пенсионных выплат по договору негосударственного обеспечения № от дд.мм.гггг. в сумме 167 948 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 44 коп., всего в размере 173 986 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – С.М. Изъюров