ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 31 августа 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Герасимовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.М. о взыскании задолженности договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 67 981,50 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 136,50 руб.; пени – 1 665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.
Согласно п.1.4 договора ММ-Ц-28-08.21 уступки прав требования (цессия) от дд.мм.гггг., дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг., требования данного долга перешло истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Герасимова Е.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, в том числе дело № Пармского судебного участка ... Республики Коми, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 указанного ФЗ под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор займа №, по условиям которого Герасимовой Е.М. предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых. При этом Герасимова Е.М. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, что подтверждается ее простой электронной подписью.
Погашение кредита осуществляется единовременным платежом дд.мм.гггг., в сумме 39 900 руб. (п.6 договора потребительского займа).
Мировым судьей Пармского судебного участка ... Республики Коми дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимовой Е.М. задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг..
Определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Истцом указано, что после отмены вышеуказанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 7 018,50 руб.
Как следует из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору, Герасимова Е.М. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 67 981,50 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 136,50 руб. (43 335 руб. – 7 018,50 руб.); пени – 1 665 руб.
При этом, истцом указано, что сумма задолженности по процентам равна 36 136,50 руб., суд признает ее ошибочной (арифметическая ошибка), исходя из расчета 43 335 руб. – 7 018,50 руб.= 36 316,50 руб.
Таким образом, сумма задолженности по процентам, заявленная к взысканию составляет 36 316,50 руб.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1.4 договора № уступки прав требования (цессия) от дд.мм.гггг., дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг., право требования задолженности Герасимовой Е.М. перешло истцу.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу и процентам.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части основного долга и процентов.
Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ», - удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Е. М., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 67 981,50 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 316,50 руб.; пени – 1665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04 сентября 2026 года
Председательствующий – Н.В. Луконина