ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 27 августа 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абдулжелилову И. Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к Абдулжелилову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 690 822,47 руб., из которых: 1 591 758,09 руб. – основной долг, 95 452,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 525 руб. - пени по просроченному долгу, 1 087 руб. - пени по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 908,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Абдулжелиловым И.Ш. дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 802 885 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения ЭЦП, смс/push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ онлайн подтверждено, а соответствующий электронной документ подписан. При этом операции, совершенные заемщиком, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в смс. Из представленных документов следует, что в соответствии с вышеуказанными условиями заключения договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги интернет банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка при зачислении суммы кредита на счет. дд.мм.гггг. на счет заемщика была перечислена сумма кредита 2 802 885 руб. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дд.мм.гггг. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдулжеллилов И.Ш., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору 625/0018-1791654, Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику потребительский кредит в размере 2 802 885 руб. на срок 84 месяца под 10,5 % годовых.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из п.6 кредитного договора № следует, количество платежей -84; размер первого платежа – 47 258,53 руб.; размер последнего платежа – 47 915,40 руб.; размер платежа (кроме первого и последнего) – 47 258,53 руб. 06 числа каждого календарного месяца.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №, заемщик Абдулжелилов И.Ш. на дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 1 723 349,52 руб., из которых: 1 591 758,09 руб. – кредит, 95 452,38 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 10 879,57 руб. – пени по просроченному основному долгу, 25 259,48 руб.- пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ пени за несвоевременное погашение процентов и за несвоевременную уплату кредита снижены Банком до 10 % и составляют: 2 525 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1 087 руб.- пени по просроченным процентам.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором предлагалось представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование возражений.
Однако, мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчиком в адрес суда, в нарушение указанных положений закона, не представлен.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 31 908 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Абдулжелилову И. Ш., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Абдулжелилова И. Ш. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 690 822,47 руб., из которых: 1 591 758,09 руб. – основной долг, 95 452,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 525 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 087 руб. - пени по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 908,00 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2026 в совещательной комнате.
Председательствующий- Н.В. Луконина