ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре судебного заседания А.И. Мартыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Гайдеек О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гайдеек О.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 515 912 руб. 91 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 369 938 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 119 974 руб. 43 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1), судебных расходов на оплату госпошлины в размере 15 318 руб. 26 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО КБ «Восточный» и Гайдек О.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Также истец указывает, что дд.мм.гггг. ПАО КБ «Восточный» уступило ООО ПКО «ЭОС» права (требования) по спорному кредитному договору. дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании с Гайдеек О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», однако по заявлению ответчика определением мирового суда от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен.
На основании условий договора займа, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно имеющейся в материалах дела копии анкеты заявителя, а также копии заявления на получение кредита, Гайдеек О.Ю. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» о предоставлении ей кредита в размере 500 001 руб. на срок 60 месяцев с годовой ставкой 22,50% (полная стоимость кредита 33,51%) (л.д. 11-12, 13).
дд.мм.гггг. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) ООО «ЭОС» по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в отношении Гайдеек О.Ю. на сумму 515 912 руб. 91 коп. (договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. (л.д. 19-24), приложение № к договору № от дд.мм.гггг. (л.д. 25-26).
Согласно судебного приказа № от дд.мм.гггг., вынесенного мировым судьей Приполярного судебного участка ... РК, копия которого имеется в материалах дела, с Гайдеек О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., однако определением от дд.мм.гггг. мирового судьи того же участка отменено по заявлению Гайдеек О.Ю. (л.д. 50,51).
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу решения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств, применительно к приведенным положениям закона, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит достаточными для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 15 318 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Гайдеек О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гайдеек О. Ю. (ИНН 110502929740) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 340202246089) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 515 912 руб. 91 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 369 938 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 119 974 руб. 43 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 318 руб. 26 коп., всего в размере 531 231 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – С.М. Изъюров