РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре А.И. Мартыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 07 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбачёву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Горбачёву А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 715 101 руб. 29 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 202 941 руб., просроченные проценты – 245 179 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 618 руб. 95 коп., неустойка на остаток основного долга – 146 736 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 2 328 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 97 758 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 17 791 руб. 30 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб.), обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , судебных расходов в размере 62 151 руб. 01 коп.
В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме – 2 433 281 руб. на срок – 60 месяцев, процентная ставка – % годовых, под залог транспортного средства - . Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом до перерыва представил суду заявление о переносе судебного заседания на дату после дд.мм.гггг.. В обоснование своего заявления указал, что им была оформлена доверенность на представление его интересов на Торопко С.Л., однако его услуги он может оплатить лишь дд.мм.гггг. после получения заработной платы.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Настоящее гражданское дело было принято к производству суда определением от дд.мм.гггг., при этом дд.мм.гггг. по заявлению ответчика на его электронный адрес была направлена копия искового заявления. В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. ответчик не явился, представил заявление об отложении дела слушанием на дд.мм.гггг., ввиду его занятости на работе, указал на то, что до дд.мм.гггг. вопрос о его личном участии либо участии через представителя будет решен, в связи с чем судом ответчику был представлен более длительный срок – до дд.мм.гггг..
Таким образом, принимая во внимание осведомленность ответчика о разрешаемом споре, а также то обстоятельство, что ему дважды предлагалось представить мотивированное мнение по существу предъявленных требований в случае несогласия с иском (определением от дд.мм.гггг., телефонограммой от дд.мм.гггг.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку невозможность личного участия не препятствует предоставлению суду письменного мнения относительно предъявленных требований, а также доказательств в обоснование своей позиции.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Горбачёвым А.А., дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Горбачёву А.А. потребительский кредит в размере 2 433 381 руб. на срок – 60 месяцев с процентной ставкой – % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий).
Кредитным договором установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный платеж в его погашение в размере от 49 135 руб. 02 коп. до 83 127 руб. 28 коп. по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее - дд.мм.гггг..
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
дд.мм.гггг. ПАО «Совкомбанк» направлено в адрес Горбачёва А.А. требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский» представлена информация о том, что собственником транспортного средства , с дд.мм.гггг. по настоящее время является Горбачёв А.А.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбачёву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Горбачёва А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 715 101 руб. 29 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 202 941 руб., просроченные проценты – 245 179 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 618 руб. 95 коп., неустойка на остаток основного долга – 146 736 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 2 328 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 97 758 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 17 791 руб. 30 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 151 руб. 01 коп., всего – 2 777 252 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Горбачёву А.А. – автомобиль , путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий – С.М. Изъюров