ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре С.В,И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.А.Б.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.А.Б.к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 478 325, 68 руб., из которых: 3 277 238, 19 руб. – присужденная просроченная ссудная задолженность, 173 045, 26 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам, 21 839, 93 – присужденная неустойка за просрочку кредита, 6 202, 30 – присужденная неустойка за просрочку процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 349 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП М.С.М. дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для развития бизнеса под 19,9% годовых с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов, и под 21.9% годовых с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице: Н.А.Б.к. в соответствии с договором поручительства №П01. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. М.С.М. признана несостоятельной (банкротом). Заемщик и поручитель неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Н.А.Б.к. и М.С.М. были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по Договору составляет 3 478 325, 68 руб., из которых: 3 277 238, 19 руб. – присужденная просроченная ссудная задолженность, 173 045, 26 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам, 21 839, 93 – присужденная неустойка за просрочку кредита, 6 202, 30 – присужденная неустойка за просрочку процентов.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ИП М.С.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику выдан кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 33 мес. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Согласно Договора №П01 от дд.мм.гггг. Заемщик предоставил Банку поручительство в лице Н.А.Б.к. В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником (п.1).
Как следует из расчетов Банка, по состоянию на дд.мм.гггг. у ИП М.С.М. сформировалась задолженность по Договору составляет 3 478 325, 68 руб., из которых: 3 277 238, 19 руб. – присужденная просроченная ссудная задолженность, 173 045, 26 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам, 21 839, 93 – присужденная неустойка за просрочку кредита, 6 202, 30 – присужденная неустойка за просрочку процентов.
Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ИП М.С.М. и Н.А.Б.к. на дд.мм.гггг. задолженности в размере, указанном в исковом заявлении.
Вместе с тем, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми № № от дд.мм.гггг. М(Т.)С.М. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до дд.мм.гггг..
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11 того же Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Договором Ответчик обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником (п.1).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. Заключение договора поручительства такого содержания не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, поручитель Н.А.Б.к. отвечает перед кредитором должника за все обязательства должника в соответствии с условиями договора поручительства и несет солидарную ответственность с заемщиком ИП М.С.М.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, контррасчет ответчиком не представлен.
В адрес ответчика истцом дд.мм.гггг. направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся по кредиту задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.
В адрес ответчика судом направлено определение от дд.мм.гггг., в ему предложено представить письменный мотивированный отзыв, по существу заявленных истцом требований, с приложением доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Ответчик, мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение обязательств по кредитному договору полностью или частично не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 48 349 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Н.А,Б.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Н.А.Б.к., дд.мм.гггг. г.р., (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №,ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 478 325, 68 руб., из которых: 3 277 238, 19 руб. – присужденная просроченная ссудная задолженность, 173 045, 26 руб. – присужденная просроченная задолженность по процентам, 21 839, 93 – присужденная неустойка за просрочку кредита, 6 202, 30 – присужденная неустойка за просрочку процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 349 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено дд.мм.гггг..
Председательствующий – Т.М.Брагина