ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре судебного заседания Несвитайло О.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Борисовского района Герасименко Д.И., прокурора Борисовского района Ермоленко Е.С., потерпевшего Чекалина Р.В., подсудимого Жадан Л.И., его защитника – адвоката Журавель В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Жадан Леонида Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жадан Л.И. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В 2023 году (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), Жадан Л.И., находясь на территории г. Москва (точное место в ходе следствия не установлено), в салоне пребывающего у него во временном пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружил и присвоил себе банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую перевез и стал хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.
22 октября 2025 года, не ранее 20 часов 27 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Жадан Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, решил совершить хищение чужих денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, с использованием банковской карты №, оборудованной функцией бесконтактной оплаты.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, Жадан Л.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно находясь в магазине <адрес> ФИО5, по адресу: <адрес> бесконтактным способом оплатил данной банковской картой товары: 22 октября 2025 года в 20 часов 27 минут на сумму 440 рублей; 22 октября 2025 года в 20 часов 28 минут на сумму 200 рублей; 23 октября 2025 года в 12 часов 36 минут на сумму 580 рублей; 23 октября 2025 года в 12 часов 36 минут на сумму200 рублей; 23 октября 2025 года в 13 часов 50 минут на сумму 575 рублей; 23 октября 2025 года в 13 часов 50 минут на сумму 200 рублей; 24 октября 2025 года в 12 часов 13 минут на сумму 200 рублей; 24 октября 2025 года в 12 часов 14 минут на сумму 355 рублей; 24 октября 2025 года в 20 часов 25 минут на сумму 710 рублей; 25 октября 2025 года в 19 часов 42 минуты на сумму 710 рублей; 25 октября 2025 года в 19 часов 44 минуты на сумму 529 рублей; 25 октября 2025 года в 19 часов 45 минут на сумму 355 рублей; 26 октября 2025 года в 12 часов 50 минут на сумму 710 рублей; 26 октября 2025 года в 12 часов 51 минуту на сумму 200 рублей; 26 октября 2025 года в 20 часов 08 минут на сумму 200 рублей; 26 октября 2025 года в 20 часов 09 минут на сумму 710 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», на имя Чекалина Р.В., денежные средства в общей сумме 6 874 рубля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Жадан Л.И. вину в совершении преступления признал. По обстоятельствам дела показал, что в период с 2022 года по 2023 год работал на принадлежащем потерпевшему автомобиле марки <данные изъяты> занимался грузоперевозками. Часть полученного дохода от такой деятельности, в размере около 19 000 рублей, он должен вносить на банковский счет потерпевшего для погашения кредита за автомобиль марки «Газель». Банковская карта потерпевшего находилась в указанном автомобиле. В 2023 году он работал в г. Москва и там проживал. В этот период, точное время и дату не помнит, в связи с тяжелым материальным положением он забрал из автомобиля банковскую карту потерпевшего и перевез ее по своему месту жительства в Борисовский район. 22 октября 2025 года из-за материальных трудностей он решил похитить денежные средства с банковской карты потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты. До этого дня он картой потерпевшего не пользовался. В период с 22 октября 2025 года по 26 октября 2025 года, находясь в магазине «Весна», совершил покупки различных товаров на общую сумму 6 874 рубля. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Помимо таких признательных показаний Жадан Л.И. его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, 29 октября 2025 года в дежурную часть отдела полиции поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении неустановленного лица к ответственности, которое в период с 22 по 26 октября 2025 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 6).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2022 году для осуществления грузоперевозок он за счет кредитных средств приобрел автомобиль «Газель», на котором работал Жадан Л.И. Последний должен был вносить ежемесячный платеж на погашение кредита, используя банковскую карту АО «Альфа Банк». Жадан Л.И. работал в г. Москва. Несколько раз последний вносил ежемесячные платежи в счет погашение кредита. Затем, Жадан Л.И. перестал работать на автомобиле <данные изъяты> и вносить ежемесячно платежи в счет погашение кредита. Он просил Жадан Л.И. вернуть банковскую карту, но тот сообщил, что потерял ее. Ежемесячные платежи по кредиту вносила его супруга через онлайн-сервис. Уведомления по кредиту, соответственно по использованию банковской карты, ему на телефон не приходят. 01 сентября 2025 года он нашел и пригнал из <адрес> свой автомобиль «Газель», в котором банковскую карту не обнаружил. В октябре 2025 года ему позвонили из банка и сообщили о недостаче денежных средств на банковском счете на погашение кредита, хотя до этого его супруга пополнила счет на сумму ежемесячного платежа. При проверке банковского счета стало известно об использовании банковской карты, которую якобы утерял Жадан Л.И., о чем он сообщил в полицию. Ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее супруг Потерпевший №1 взял кредит в АО «Альфа Банк» на приобретение автомобиля. В счет погашение кредита она по просьбе супруга ежемесячно через приложение банка вносит денежные средства на банковский счет. В октябре 2025 года ей позвонил супруг и сообщил, что ему позвонили из банка с претензией недостачи ежемесячного платежа. Проверив через приложение банка состояние банковского счета стало известно, что банковской картой производилась оплата в магазине на общую сумму около 7 000 рублей.
Из представленных АО «Альфа Банк» сведений следует, что 23 марта 2022 года на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 со своего банковского счета внесла 18 300 рублей. В период с 22 по 26 октября 2025 года с использованием банковской карты произведена оплата товаров в магазине, расположенном в с. Стригуны, на сумму 6 874 рубля (т 1 л.д. 117, 119-121).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работавших в период с 22 по 26 октября 2025 года в магазине «Весна», по адресу: с. Стригуны, ул. Комсомольская, д. 3, Борисовского района, Белгородской области, Жадан Л.И., приобретая товар в эти дни использовал банковскую карту красного цвета, без введения пин-кода (т. 1 л.д. 132-136, 138-142, 144-148).
Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года, зафиксирована обстановка в магазине «Весна», по адресу: Белгородская область, Борисовский район, с. Стригуны, ул. Комсомольская, д. 3, где изъяты видеозаписи с камер наблюдения (т. 1 л.д. 7-13).
В этот же день, в присутствии понятых подсудимый выдал банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, №, красного цвета, что подтверждается актом добровольной выдачи предметов (т. 1 л.д. 27-29).
В ходе осмотра изъятых видеозаписей, в присутствии защитника участвовавший подсудимый указал себя на видеозаписях в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (т. 1 л.д. 150-178).
Изъятые банковская карта потерпевшего и видеозаписи с камер наблюдения из магазина, осмотрены следователем и обоснованно признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-109, 110-111, 150-178, 179-181).
Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд констатирует, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Жадан Л.И., оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания Жадан Л.И. виновным в совершении установленного преступления.
Действия Жадан Л.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Жадан Л.И. и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).
Жадан Л.И. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 200-210, 212). По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 216, 217). По последнему месту учебы в ОГАПОУ «Борисовский агромеанический техникум» характеризуется удовлетворительно, как студент средних способностей (т.1 л.д. 219). На учетах <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221, 222). Женат (т. 1 л.д. 224-225). Ущерб причиненный преступлением возмещен (т. 1 л.д. 67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жадан Л.И., суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования преступления, которой правоохранители ранее не располагали (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего Жадан Л.И. наказание, не признает, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртного способствовало снижению самоконтроля, изменило его сознание и способствовало совершению вмененного преступления, в материалах дела не имеется, стороной обвинения таковых не представлено.
Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Жадан Л.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Жадан Л.И. возможно без изоляции от общества и с применением положений ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления (кража денег с банковского счета посредством оплаты товаров банковской картой потерпевшего), незначительности размера причиненного ущерба (6 874 рубля), который впоследствии был полностью возмещен, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд полагает возможным изменить Жадан Л.И. категорию совершенного им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения Жадан Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Журавель В.В. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Жадан Л.И. в суде в размере 11 166 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Жадан Л.И., поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жадан Леонида Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Жадан Леонидом Игоревичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения Жадан Леониду Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Альфа Банк» № оставить потерпевшему Потерпевший №1, видеозаписи с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Журавель В.В. в размере 11 166 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Жадан Л.И.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Стародубов