ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Куприченко С.Н., с участием государственного обвинителя Ермоленко Е.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Настенко В.В., защитника – адвоката Журавель В.В., при секретаре Подлозной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Настенко Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настенко В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.
Приказами начальника ОМВД России по Борисовскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, назначены, соответственно, на должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних и участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Борисовскому району.
В соответствии пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возложены обязанности предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.11.2025, в период времени с 10 до 17 часов 28.11.2025 участковый уполномоченный ОМВД России по Борисовскому району Потерпевший №1 и старший инспектор ПДН ОМВД России по Борисовскому району Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в с. Октябрьская Готня Борисовского района Белгородской области.
В соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Борисовскому району № от 27.11.2025 «О проведении дополнительных профилактических мероприятий, направленных на предупреждение преступлений и правонарушений со стороны несовершеннолетних, а также в отношении них со стороны законных представителей», 28.11.2025 около 11 часов 40 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1 и инспектор ПДН ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №1 прибыли по месту жительства многодетной семьи Настенко по адресу: <адрес>, с целью проведения профилактических мероприятий.
Таким образом, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В период исполнения указанными представителями власти своих должностных полномочий, у Настенко В.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последних, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции.
Реализуя задуманное, 28.11.2025 в период времени с 11 часов 40 до 11 часов 45 минут, Настенко В.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, заведомо зная и осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, применил насилие в отношении последних, а именно ладонями двух рук толкнул в левое плечо Потерпевший №2, от чего последняя пошатнулась. Хватал руками за куртку форменной одежды Потерпевший №1, замахивался, с целью нанести удар в область лица, в результате чего ногтями пальцев правой руки оцарапал левую щеку Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области носогубного треугольника слева, в левой щечной области (2 шт), которые не повлекли вреда здоровью.
Подсудимый Настенко В.В. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 28.11.2025г. был с похмелья и утром употребил водку. Около 11 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ПДН и участковый. С его согласия полицейские прошли в дом. Ему не понравились претензии, которые полицейские стали высказывать в адрес его супруг. Он вспылил, толкнул Потерпевший №2 и вступил в борьбу с Потерпевший №1, последний стал заламывать ему руки, а он стал толкать полицейского, в ходе чего возможно и поцарапал его.
Причастность Настенко В.В. к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными доказательствами.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании рассказали, что 28.11.2025г. находились на службе. На основании письменного распоряжения начальника ОМВД России по Борисовскому району проводили дополнительные профилактические мероприятия, направленные на предупреждение преступлений и правонарушений со стороны несовершеннолетних, а также в отношении них со стороны законных представителей. Семья Настенко В.В. является многодетной, подсудимый привлекался за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, поэтому на основании распоряжения руководителя они прибыли в эту семью для проверки жилищных условий и проведения профилактической беседы. С разрешения подсудимого Потерпевший №1, Потерпевший №2 и инспектор ПДН Свидетель №1 находясь в форменной одежде прошли в дом, где около 11 часов 40 минут 28.11.2025, в ходе проведения профилактической беседы, Настенко В.В. выражая недовольство законными действиями полицейских, стал выражаться нецензурной бранью, подбежал к Потерпевший №2 и толкнул ее ладонями в левое плечо. На требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, Настенко стал хватать его за форменную одежду и замахиваться руками с целью нанести удар. Предотвращая удары Потерпевший №1 схватил подсудимого за руку. Настенко В.В. попытался вырваться и нанести удар по лицу, при этом задел ногтями пальцев правой руки левую щеку Потерпевший №1, оцарапав ее.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 28.11.2025 около 11 часов 40 минут в ходе профилактической беседы, проводимой полицейскими в доме по месту жительства Настенко В.В., последний стал разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью, толкнул руками в плечо старшего инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №2, хватал за форменную одежду участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, пытался нанести ему удар в лицо, оцарапав щеку.
Из оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний супруги подсудимого Свидетель №2 следует, что она с подсудимым и тремя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>. Супруги не работают. 28.11.2025 около 11 часов 40 минут к ним приехали сотрудники ПДН ОМВД России по Борисовскому району Потерпевший №2 и Свидетель №1, а также участковый уполномоченный Потерпевший №1. С разрешения подсудимого и её, полицейские стали проверять жилищно-бытовые условия. В ходе диалога с Потерпевший №2 ее муж из-за вспышки агрессии хотел выгнать сотрудников полиции. Двумя руками толкнул Потерпевший №2 в левое плечо. Потерпевший №1 стал между Потерпевший №2 и подсудимым, потребовав от последнего прекращения противоправных действий, на что ФИО2 стал хватать участкового за форменную одежду, замахиваться на него руками, поцарапал ногтями левую щеку Потерпевший №1 Агрессивное поведение мужа объясняет употреблением спиртных напитков на кануне прихода сотрудников полиции, алкогольного опьянения, отягченного приемом сильных препаратов (л.д. 91).
Видеозаписью, сделанной свидетелем Свидетель №1 с использованием мобильного телефона 28.11.2025, воспроизведенной в судебном заседании подтверждается факт применения подсудимым насилия в отношении полицейских, проводивших профилактические мероприятия – толчки, хватание за форменную одежду, попытки нанести удары. При этом Настенко В.В. не реагирует на неоднократные требования в том числе и его супруги, прекратить противоправные действия в отношении находящихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции (т.4 л.д.115-117).
Видеозапись в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения подтверждают факт преступного поведения подсудимого.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ суд признаёт исследованную видео запись допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в ней сведения и зафиксированные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.
Данная запись надлежащим образом осмотрена и приобщена к делу (т. 4 л.д. 109-113).
Выписками из приказов по личному составу ОМВД России по Борисовскому району, постовой ведомостью и распоряжением начальника ОМВД России по Борисовскому району № от 27.11.2025 «О проведении дополнительных профилактических мероприятий, направленных на предупреждение преступлений и правонарушений со стороны несовершеннолетних, а также в отношении них со стороны законных представителей», подтверждается, что Потерпевший №2 назначена на должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних, а Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Борисовскому району, 28.11.2025 находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 32, 35, 40-42, 38-39).
В частности, распоряжением № о 27.11.2025 на них была возложена обязанность провести, в том числе на территории Октябрьско-Готнянского сельского поселения мероприятия, направленные на профилактику ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей среди многодетных семей, а также среди граждан, ранее привлеченных за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей (п.2.3 распоряжения).
В состав рейдовой группы были включены Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 (л.д.39).
26.02.2025 Настенко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а именно за то, что 26.01.2025 по месту жительства в присутствии своих несовершеннолетних детей употреблял крепкие спиртные напитки и ругался нецензурной бранью, чем отрицательно воздействовал на психику детей, что следует из постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Борисовского района.
Таким образом, проводя мероприятия, направленные на профилактику ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних в многодетной семье Настенко В.В., привлеченного за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, полицейские исполняли свои должностные обязанности. Подсудимый применил к сотрудникам полиции насилие, не опасное для здоровья, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.
Настенко В.В. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, а также на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил умышленное преступление против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно как человек, на которого жалоб не поступало. Проживет с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых – малолетние. С 28.11.1994 Настенко В.В. установлена вторая группа инвалидности, состоит на учете в психиатрическом кабинете (л.д.169-175, 177-180, 182, 184-188).
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Имеет изменение психики в форме <данные изъяты> которое как на период совершения преступления, так и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Настенко В.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 141-144).
Поэтому суд признает подсудимого вменяемым. Поскольку указанное изменение психики не повлияло на способность Настенко В.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований как для применения принудительных мер медицинского характера, так и положений ст. 22 УК РФ не имеется.
До судебного разбирательства подсудимый возместил потерпевшим моральный вред в полном объеме требований, заявленных ими в гражданских исках, поэтому на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Настенко В.В., суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и назначает ему наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Из показаний потерпевших и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что условия для проживания и воспитания детей в семье подсудимого созданы и поддерживаются в надлежащем состоянии. Имеется набор необходимых продуктов питания, дети одеты по сезону, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Доход семьи складывается из пенсии Настенко В.В. и социальных пособий, получаемых на детей. Нарушения прав несовершеннолетних в ходе проведения профилактических мероприятий не установлено. С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Настенко В.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2025 с применением алкотестера установлено состояние опьянения Настенко В.В. (л.д.28).
Из показаний Настенко В.В. следует, что 28.11.2025 он третий день продолжал употреблять спиртные напитки. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной агрессии и применения силы в отношении сотрудников полиции.
С учетом этих обстоятельств и личности Настенко В.В., суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние являлось определяющим при возникновении умысла на совершение преступления и последующих действий, направленных на его реализацию.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Настенко В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Вместе с тем учитывая данные о личности Настенко В.В., впервые совершившего преступление, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, по сути содержащихся на его пенсию, состояние его здоровья и возмещение морального вреда потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ.
Поскольку потерпевшие отказались от гражданских исков о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в связи с его добровольным возмещением подсудимым до судебного разбирательства, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по ним подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Настенко В.В. взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения до вступления в законную силу приговора, избранной Настенко В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.
Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Настенко Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного Настенко Виктора Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с Настенко В.В. компенсации морального вреда, прекратить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Настенко В.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья С.Н. Куприченко