РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026г. г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием заявителя Федорова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-001019-85) по заявлению Федорова В.С. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.С. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2025г. заявитель узнал о совершении нотариусом Ашлаповой О. В. исполнительной надписи № № от 25.12.2025г. на кредитном договоре с АО «Банк Русский Стандарт». Считает действия нотариуса незаконными. Кредитор не уведомил заявителя о намерении обратиться за исполнительной надписью за 14 дней до обращения к нотариусу (нарушение ст. 310 ГПК РФ и ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате»). Нотариус не уведомил заявителя о совершении надписи в течение 3 дней после её совершения. Исполнительная надпись совершена с нарушением процедуры подтверждения бесспорности требований (ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате»). Заявителю не было предоставлено содержание исполнительной надписи и документов, на основании которых она была совершена.
Просит суд признать незаконными действия нотариуса Ашлаповой О.В. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить исполнительную надпись нотариуса Ашлаповой О.В. № № от 25.12.2025г.
В судебном заседании заявитель Федоров В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа Ашлапова О.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагала требования заявителя необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 06.07.2024г. Федоров В.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме и на срок, указанные в разделе «Кредит» ИБ, и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам РС.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 08.07.2024г., сумма кредита или лимит кредитования – 520 000 рублей; договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1095 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 08.07.2027г. включительно; процентная ставка 16,90 % годовых (Ставка 1), 33,00 % годовых (Ставка 2); количество платежей по Кредиту: 36, если иное количество платежей не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Периодичность платежей: 08 числа каждого месяца с 08.2024г. по 07.2027г.
До выставления Заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом. После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом (п. 12).
Заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам РС, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п. 14).
Заемщик соглашается с открытием в рамках Договора счета, номер которого указан на первой странице настоящего документа (п. 15).
Вышеуказанный договор подписан Федоровым В.С., что в судебном заседании стороной заявителя не оспаривалось.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика, что в судебном заседании не оспорено и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по кредитному договору № от 08.07.2024г. Федоровым В.С. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 08.07.2024г. по 16.12.2025г.
12.11.2025г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Федорова В.С. заключительное требование о досрочном возврате задолженности по Договору № от 08.07.2024г., согласно которому на 09.12.2025г. задолженность по договору составляет 536 937,75 руб.
Требование направлено посредствам почтовой связи, что подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции от 13.11.2025г. и отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 08.07.2024г., АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи.
25.12.2025г. на основании представленных банком документов, нотариусом Ашлаповой О.А. совершена исполнительная надпись за № №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено принять меры принудительного исполнения в отношении должника Федорова В.С. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»: взыскать (1190000) Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 540 011.1 в валюте по ОКВ: 643 в валюте по ОКБ: 643. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: <адрес>. Должность Ашлаповой О.В. , нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 441 257,73 рублей; проценты в размере 93 706,55 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 046,82 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 09.09.2025г. по 09.12.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 540 011,10 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2 674,82 рублей. Сумма регионального тарифа: 2 372,00 рублей.
Нотариусом Ашлаповой О.В. в адрес Федорова В.С. направлено извещение от 25.12.2025г. № о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 08.07.2024г.
Заявитель, полагая действия нотариуса Ашлаповой О.В. незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Федоровым В.С. кредитный договор, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Ашлаповой О.В. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Доводы Федорова В.С. о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает во внимание, как и довод о не уведомлении его нотариусом о совершении надписи в течение трех дней после ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2025г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Федорова В.С. заключительное требование о досрочном возврате задолженности по Договору № от 08.07.2024г., согласно которому на 09.12.2025г. задолженность по договору составит 536 937,75 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ № 18.12.2025г. корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Нотариусом Ашлаповой О.В. в адрес Федорова В.С. направлено извещение от 25.12.2025г. № о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 08.07.2024г.
Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ № 28.01.2026г. корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом Ашлаповой О.В. с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.
Суд также принимает во внимание, что Федоровым В.С. не оспаривается факт задолженности по кредитному договору. При этом сумма задолженности по основному долгу и процентам, указанная в Заключительном требовании и взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не изменилась. Банком требований о взыскании неустойки по исполнительной надписи, заявлено не было.
Доказательств того, что указанный кредитный договор был застрахован, суду также не представлено и материалы дела не содержат, как и доказательств обращения заемщика в установленном порядке в страховую организацию или в банк.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Федорова В.С. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Федорова В.С. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2026г.
Судья О.В. Луст