РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего 14.09.2018 в виде ? доли от ? доли (7/8) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и ? доли от ? доли (7/8) жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 14.09.2018 умер ее брат ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных долей земельного участка и жилого дома. Наследство после его смерти фактически принято ею, обрабатывает земельный участок, пользуется домом, оплачивает коммунальные платежи. Истец является единственным наследником по закону, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС (доставлено л.д.46), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять отказ от исковых требований в части признания за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли от ? доли (7/8) жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).
Ответчик администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области, третье лицо Управление Россреестра по Белгородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д.44,45), в судебное заседание не явились, представитель ответчика сведений о неявке не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 42-43).
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истец понимает значение и последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от части заявленных требований, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа ФИО1 от иска к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего 14.09.2018 в виде ? доли от ? доли (7/8) жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> прекращения производства по делу в данной части.
Судом установлено, что 14.09.2018 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2018 (л.д. 16).
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 7/8 доли земельного участка общей площадью 1003 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ул. пер. Красноармейский, <адрес>.
Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 31.03.2016 (л.д.18-20) признано за ФИО1 право собственности на ? долю (обязательную долю) в наследственном имуществе в виде ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и расположенной на нем ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу <адрес> <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 26.11.2002.
Признано за ФИО1 право собственности на ? долю (обязательную долю) в наследственном имуществе в виде ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1003 кв.м с кадастровым номером № и расположенной на нем ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей 01.08.2014.
Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Белгородского областного суда от 21.06.2016 (л.д. 22-23) решение Корочанского районного суда Белгородской области от 31.03.2016 отменено, принято новое решение, которым признано за ФИО1 право собственности на ? от ? доли (1/8 долю) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и на ? долю от ? доли (1/8 долю) расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Признано за ФИО2 право собственности на ? доли от ? доли (7/8 доли) этого же имущества. В остальной части иска ФИО1 отказано.
В отзыве от 28.07.2026 Управление Россреестра по Белгородской области сообщило, что в ЕГРН открыт раздел с кадастровым № в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>. Сведения о местоположении границ в кадастре недвижимости внесены (границы земельного участка установлены), в реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации прав. Сведения о расположении объекта капитального строительства (жилого дома) в пределах земельного участка отсутствуют, в «незарегистрированных правах» внесены сведения о правообладателе земельного участка «ФИО4» (л.д.42-43).
В силу с п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2 и имеет право на наследство.
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 14.09.2018, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 27).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В суде установлено, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступила его сестра ФИО1, которая после его смерти оплачивает налоги, коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, следит за домом.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, после смерти ее брата ФИО2
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять отказ ФИО1 (паспорт1402 №) от иска к администрации Корочанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего 14.09.2018 в виде ? доли от ? доли (7/8) жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Корочанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего 14.09.2018 в виде ? доли от ? доли (7/8) жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Иск ФИО1 к администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (№ право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего 14.09.2018, имущество в виде:
- 7/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 г.
Судья