ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
при секретаре Чикулаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Башлыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 02.09.2015 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил Башлыкову А.А. денежные средства в сумме 320 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. 20.09.2017 на основании договора уступки требований (цессии) № 5479 ПАО ВТБ уступило права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, ООО "М.Б.А. Финансы". 18.12.2023 ООО "М.Б.А. Финансы" переименовано в ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". Из иска следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14.07.2026 составила 164 315 руб. 92 коп. рублей, из которых: 128 670 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 21 015 руб. 06 коп. - проценты, 14 630 руб. 76 коп – проценты на просроченную задолженность. Указанная задолженность образовалась за период с 07.07.2015 по 20.09.2017. В порядке приказного судопроизводства взыскать указанную задолженность не удалось, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в сумме 164 315 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5930 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Башлыков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений, изложенных в постановлениях Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 N 14-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 15.01.1998 № 2-П, от 02.02.1998 № 4-П, от 05.10.2000 № 199-О, от 04.03.2004 № 146-О следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59, 60 ГПК РФ).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 № 4-КГ25-55-К1).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке Миграционного пункта ОМВД России «Питкярантское» от 25.09.2026 № Башлыков А.А. с 29.08.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. На указанный адрес не распространяется юрисдикция Питкярантского городского суда Республики Карелия.
Указанные обстоятельства подтверждают, что на момент предъявления иска Башлыков А.А. проживает на территории, подсудной Прионежскому районному суду Республики Карелия, следовательно, данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Башлыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина