ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Паникаровскому Кириллу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Паникаровскому К.О. (далее по тексту ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 02.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Паникаровского К.О. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился к страховщику АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 198 162 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Паникаровского К.О. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 198 162 руб. 00 коп., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением 02.10.2026 ответчиком исковых требований в размере 205 107 руб. 00 коп. (198 162,00 + 6 945,00). Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Паникаровский К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, 02.10.2026 ответчик добровольно произвел истцу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 198 162 руб. 00 коп., а также возместил судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче в суд, в размере 6 945 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец полностью отказывается от иска, что подтверждается письменным заявлением представителя Пуляевой О.А., действующей на основании доверенности и обладающей полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ ПАО Страховая компания «Росгосстрах» от иска к Паникаровскому К.О. о возмещении ущерба в порядке регресса и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от иска к Паникаровскому Кириллу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Паникаровскому Кириллу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2026-008527-35https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru