РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июля 2026 г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кисилева, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 И.Ю. к Демидову ФИО3, Демидову ФИО4 о выделении доли в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания по обязательствам её собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 И.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил выделить долю должника и обратить взыскание на имущество должника Демидова ФИО3., а именно на ? доли земельного участка площадью 1725 кв.м.,, погрешность 30 кв.м. кадастровый № адрес: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что у него в производстве находится сводное исполнительное производство в №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника гражданина Демидова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. Хатукай, <адрес>, общая сумма долга 224014,34 р., в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере: 88576,58 рублей; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере: 25908,73 рублей; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере: 35966,30 рублей; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере: 64701,53 рублей.
До настоящего времени обязательства должника не исполнены. Между тем в ходе исполнительских действий установлено, что у должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество: ? доли земельного участка площадью 1725 кв.м.,, погрешность 30 кв.м. кадастровый № адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ Вторым совладельцем земельного участка является брат Демидова ФИО3. – Демидов ФИО4
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Демидов ФИО3. не явился, предоставил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Демидов ФИО4. в судебное заседание не явился, суд о причине не явки не уведомил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 И.Ю. к Демидову ФИО3, Демидову ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из обстоятельств дела, предметом данного спора является обращение судом взыскания по требованию судебного пристава-исполнителя на принадлежащий должнику земельный участок.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве СОСП ГМУ УФИО2 по <адрес> производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника гражданина Демидова ФИО4, <данные изъяты>, общая сумма долга 224014,34 р.
В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что у Демидова А.А. имеется в собственности ? доля земельного участка.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли земельного участка площадью 1725+/-30 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес> (л.д№).
Согласно информации отдела архитектуры и градостроительства <адрес> Республики Адыгея минимальный размер земельного участка на землях населенного пункта с разрешенным использованием: для веденияь личного подсобного хозяйства на территории <адрес> составляет 500 кв.м., а следовательно 1\2 доля земельного участка может быть выделена в натуре.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ввиду изложенного, принимая во внимание соразмерность обязательств должника и стоимости имущества, на которое заявлено требование, отсутствия у должника денежных средств для погашения задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, обратив взыскание на имущество ответчика в виде жилого дома и земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 И.Ю. к Демидову А. А., Демидову С. А. о выделении доли в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания по обязательствам её собственника, удовлетворить.
Выделить в натуре 1\2 долю земельного участка площадью 1725+/-30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Демидову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.
Постановку на учет выделяемого земельного участка возложить на истца.
Обратить взыскание на имущество должника Демидова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, а именно на 1\2 долю земельного участка площадью 1725+/-30 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья: