РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре Е.С. Хачатрян, с участием истца: Д.И. Воложаниной, представителя истца по устной доверенности В.В. Соломко, ответчика Е.Л. Беспаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воложаниной Д.И. к Беспаловой Е.Л. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами суд,
УСТАНОВИЛ:
Воложанина Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Беспаловой Е.Л. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 450500 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13763 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 12180 рублей, почтовые расходы в сумме 679 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000, а всего 522122 рубля 96 копеек. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего и управляемого Воложаниной Д.И. (потерпевшей) и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, управляемого Беспаловой Е.Л. (виновник ДТП-ответчик). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновной в происшествии признана Беспалова Е.Л.. У виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем, у истца отсутствует возможность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет 600000 рублей, среднерыночная стоимость аналога 501300 рублей, стоимость годных остатков 50800 рублей. Также в момент дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие травмы: <данные изъяты>. Врачом оказана помощь: осмотр, рентген и рекомендовано: <данные изъяты>. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда, истец оценивает в 10000 рублей, который выразился в <данные изъяты> и т.д.
Представитель истца и истец Воложанина Д.И., просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Беспалова Е.Л., в ходе судебного заседания пояснила, что ей понятны исковые требования. Не возражает удовлетворить исковые требования, дополнений у неё нет.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Беспаловой Е.Л., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением собственника Воложаниной Д.И.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Беспалова Е.Л. (л.д. №), так же у нее отсутствовал полис страхования (ОСАГО), что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства № г/н № составляет 600000 рублей, что превышает стоимость автомобиля. Среднерыночная стоимость аналога автомобиля, согласно тому же заключению, составила 501300 рублей. Стоимость годных остатков, подлежащих реализации на рынке вторничных запчастей и утилизационные остатки составляет 50800 рублей (л.д. №).
Вина Беспаловой Е.Л., в дорожно-транспортном происшествии, установлена административным материалом ГИБДД и постановлением о привлечении к административной ответственности, что повлекло причинение имущественного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 450 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Беспаловой Е.Л. в пользу Воложаниной Д.И. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с момента вступления в силу решения суда по день фактического погашения денежного обязательства на основании решения суда.
Истец Воложанина Д.И. в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, что подтверждается справкой № выданной дежурным врачом травматологического пункта Усть-Лабинской ЦРБ Г. (л.д. №).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из п. 1, 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, <данные изъяты> и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно изложенным в исковом заявлении доводам и обоснованиям истца о душевных переживаниях и сложностях в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и не выплатой в установленные законом сроки суммы материального ущерба, в связи с изложенным, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, признает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Беспаловой Е.Л. в пользу истца в сумме 5000 рублей.
В соответствии по ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Так, при определении размера оплаты услуг представителя суд принимает во внимание объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено проведение экспертизы в ИП . № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 180 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 12180 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика Беспаловой Е.Л..
Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 679 рублей 96 копеек (л.д. №), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 763 рублей (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воложаниной Д.И. к Беспаловой Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Воложаниной Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; расходы на проведение экспертного заключения в размере 12180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, почтовые расходы в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек, а всего 516622 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 96 копеек.
Взыскать с Беспаловой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Воложаниной Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с начислением их на сумму 516622 рубля 96 копеек за период с момента вступления в силу решения суда по день фактического погашения денежного обязательства на основании настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть оглашена 09.07.2026г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: