РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 20 июля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197516 рублей 55 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6929 рублей.
При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие Банковского счета на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 88000 рублей.
Заявление на выдачу кредита ФИО2 подписано собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в сумме задолженности 100786 рублей 97 копеек, определенную на дату уступки прав требования.
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475850619 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99106 рублей 08 копеек.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного просили взыскать с ФИО2:
- начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 рубля 65 копеек;
- проценты по договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 79424 рубля 90 копеек;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63795 рублей 10 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53592 рубля 90 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6926 рублей;
- почтовые расходы в размере 207 рублей 44 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «СААБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО5, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие Банковского счета на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 88000 рублей.
Заявление на выдачу кредита ФИО2 подписано собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в сумме задолженности 100786 рублей 97 копеек, определенную на дату уступки прав требования.
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475850619 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99106 рублей 08 копеек.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав требования кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.
Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства.
Кроме того, ответчиком не доказано, что личность кредитора оказывает существенного влияние на процесс исполнения взятых обязательств. Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком, сделка уступки совершена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 не исполняла обязательства ни перед первоначальным кредитором, являющимся кредитной организацией, а так же истцом.
При таких обстоятельствах, следует, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Кроме того, ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности».
Гражданское законодательство, и специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 197516 рублей 55 копеек, в том числе:
- начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 рубля 65 копеек;
- проценты по договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 79424 рубля 90 копеек;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63795 рублей 10 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53592 рубля 90 копеек;
- почтовые расходы в размере 207 рублей 44 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет, из которого следует, что размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ составил 53592 рубля 90 копеек, указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, и находит возможным взять его за основу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того суд находит законным требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Сумма заявленной неустойки составляет 63795 рублей 10 копеек, которую следует взыскать с ФИО2 в пользу истца.
При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197516 рублей 55 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «СААБ» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 6926 рублей, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2
Кроме того истцом понесены судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 207 рублей 44 копейки, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197516 (сто девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 55 копеек, в том числе: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 (семьсот три) рубля 65 копеек; проценты по договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 79424 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63795 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 10 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53592 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 90 копеек; почтовые расходы в размере 207 (двести семь) рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» государственную пошлину в размере 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/