РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 августа 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Кошехаблький районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в котором просят:
- установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наркотическим опьянением;
- освободить АО «СОГАЗ» от выплаты компенсации выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом указали, что из войсковой части в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту (уволенного с военной службы в запас приказом от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке о смерти № С-00222, медицинскому свидетельству о смерти серии 79 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть военнослужащего ФИО1, наступила в результате отравления химическим веществом.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела сведений о совершении каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не обнаружено. Лиц, виновных в смерти ФИО1 не имеется. Отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному судебно-медицинским экспертом Отделением судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы ГБУЗ РА «Адыгейское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертиз» причиной смерти ФИО1 является острое отравление наркотическим веществом – метадоном.
Из указанного следует, что смерть застрахованного ФИО1 находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.
Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание по выплате за счет средств Министерства обороны Российской Федерации компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, произошедшим, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
На основании изложенного просили:
- установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наркотическим опьянением;
- освободить АО «СОГАЗ» от выплаты компенсации выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении возражала против удовлетворения иска АО «СОГАЗ», кроме того просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, с учетом письменных возражений законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании ст. 2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.
В судебном заседании установлено, что из войсковой части в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту (уволенного с военной службы в запас приказом от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке о смерти № С-00222, медицинскому свидетельству о смерти серии 79 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть военнослужащего ФИО1, наступила в результате отравления химическим веществом.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела сведений о совершении каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не обнаружено. Лиц, виновных в смерти ФИО1 не имеется. Отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному судебно-медицинским экспертом Отделением судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы ГБУЗ РА «Адыгейское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертиз» причиной смерти ФИО1 является острое отравление наркотическим веществом – метадоном.
Из указанного следует, что смерть застрахованного ФИО1 находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.
Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание по выплате за счет средств Министерства обороны Российской Федерации компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, произошедшим, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Суд находит обоснованными доводы истца, изложенными в исковом заявлении о том, что общеизвестным, научно установленным и не требующим доказывания в силу положений статьи 61 ГПК РФ является факт неотвратимого токсического воздействия наркотического вещества - метадона на организм человека.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между наступлением страхового случая (смерти) и наркотическим опьянением застрахованного лица ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить.
Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наркотическим опьянением;
Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты компенсации выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/