ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре: Жданове Р.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова А.И. к Ахмедову Р.К. Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Воронова А.И. обратился в суд с иском к Ахмедову Р.К.Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления указал, что решением Корочанского районного суда Белгородской области по гражданскому делу № 2-803/2022 от 19.09.2022 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика Ахмедова Р.К.Оглы в пользу истца Воронова А.И. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 813600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11336 руб., а всего 824936 руб.
Решение вступило в законную силу, находится на принудительном исполнении в Корочанском РОСП УФССП по Белгородской области. По настоящее время ответчиком не исполнено.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области материал №13-161/2022, с ответчика с Ахмедова Р.К.Оглы в пользу истца Воронова А.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., расходы на оплату по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства БМВ 325I государственный регистрационный номер № в размере 5000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 676,96 руб., а всего 50676,96 руб.
Определение вступило в законную силу, находится на принудительном исполнении в Корочанском районном отделении судебных приставов УФССП по Белгородской области. По настоящее время ответчиком не исполнено.
Все исполнительные листы объединены в сводное ИП №-СД.
6.08.2026 года определением суда настоящее дело принято к производству суда.
Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Белгородской области, Ахмедов Р.К.Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 23.04.2026 по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просят оставить настоящее гражданское дело в производстве Корочанского районного суда, так как все доказательства по настоящему делу, а именно гражданское дело №2-803/2022 и материал №13-161/2022 находятся в Корочанском районном суде, сводное ИП №-ИП также находится в Корочанском РОСП (л.д.49).
Ответчик Ахмедов Р.К.Оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, сведений о неявке суду не предоставил.
Лица, участвующие в деле извещены о дате предварительного судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).
Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении в их обоснование, с учетом информации о месте жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Корочанского районного суда с нарушением правил подсудности.
Установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных ст.47 Конституции Российской Федерации.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, нахождения ответчика, суд считает, что дело по иску Воронова А.И. к Ахмедову Р.К. Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> (308009, <адрес> Б; belgorodsky.blg@sudrf.ru).
Руководствуясь ст.ст.33,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-450/2026 по иску Воронова А.И. (СНИЛС №) к Ахмедову Р.К. Оглы (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (308009, Белгородская обл., г.Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: