РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании представителя истца – Полканова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2026 по иску Полканова Л.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Полканова Л.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «Банк Русский Стандарт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между АО «ФИО3» и Полканова Л.В. исполненными, обязать ответчика исключить сведения о Полканова Л.В. , как о лице, имеющем неисполненные обязательства по кредитному договору № перед АО «ФИО3» из Бюро кредитных историй; взыскать с АО «ФИО3» в пользу Полканова Л.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «ФИО3» к Полканова Л.В. , о взыскании задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150 780,07 рублей, в том числе основной долг 146 680,07 рублей, плата (штраф) за пропуск платежа 4100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 215,60 рублей.
В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП у Полканова Л.В. удержаны денежные средства в общем размере 176 669,34, в том числе 142 780,07 рублей основной долг, 10554,60 рублей исполнительский сбор, 23 334,76 излишне взысканные. Исполнительное производство окончено судебным приставом, в связи с фактическим исполнением.
При этом ФИО3 кредиту не присвоен статус «закрытый», и ФИО3 выставляет истцу задолженность в общем размере 4 215,60 рублей, при указанных обстоятельствах истец полагает, что нарушены её права как потребителя, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец Полканова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя.
Представитель истца Полканова В.Н. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ФИО3» в судебное заседание не явился извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признали в полном объеме, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, указав, что задолженность взысканная решением суда в рамках заключенного договора № о ДД.ММ.ГГГГ Полканова Л.В. до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Полканова Л.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из материалов дела Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ФИО3» к Полканова Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с Полканова Л.В. взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 780,07 рублей, в том числе основной долг – 146 680,07 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежа – 4 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,60 рублей.
Согласно Постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> и возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районный судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Полканова Л.В. Сумма взыскания по ИП составляет 150 780,07 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии со справкой АО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств в рамках договора потребительского кредита, направленной в адрес Полканова Л.В. , а также писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в размере 4 215,60 рублей.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый).
В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): на основании решения суда, вступившего в силу.
Из исследованного решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Полканова Л.В. к АО «ФИО3» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия следует, что Полканова Л.В. оспаривался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, судом в удовлетворении данного требования было отказано, также было отказано в требованиях в части обязания ответчика направить в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о наличии у истца задолженности по данному кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что у Полканова Л.В. возникла обязанность по решению суда выплатить в пользу АО «ФИО3» задолженность в размере 150 780,07 рублей, в том числе основной долг 146 680,07 рублей, плата (штраф) за пропуск платежа 4100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 215,60 рублей, всего на общую сумму 154 995,67 рублей.
Согласно постановлению СПИ об окончании ИП, справок представленных ФИО3, выписок из лицевого счета Полканова Л.В. в счет погашения долга внесена сумма 150 780,07 рублей.
Однако обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Полканова Л.В. обязательства по решению суда в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в сумме 4 215,60 рублей не исполнено, исходя из этого, исковые требования Полканова Л.В. не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Полканова Л.В. к АО «Банк Русский Стандарт»:
- о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и Полканова Л.В. , исполненными;
- обязании АО «Банк Русский Стандарт» исключить сведения о Полканова Л.В. как о лице, имеющем неисполненные обязательства по кредитному договору № перед АО «Банк Русский Стандарт» из Бюро кредитных историй;
- взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Полканова Л.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026
38RS0032-01-2026-001359-35