ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2026 по исковому заявлению Алекменской А.Ю. к ООО «Компания Денвер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алекменской А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания Денвер» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в общем размере 113 360 долларов США, 7 205 Евро, 85 312 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Масаидовым О.М. (адвокат) и ООО «Компания Денвер» (доверитель) был заключен договор оказания юридической помощи №/Э. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом и доверителем было заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридической помощи №/Э. Предметом договора явилось оказание юридической помощи доверителю, а именно: защита интересов ООО «Компания Денвер» по иску от истца ООО «PLATINUM STANDART» во всех судах и судебных инстанциях Республики Узбекистан, в т.ч. в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
На основании п. 3.1, 3.2 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере эквивалентном 10 000 долларов США, плюс 10% от денежных средств, заявленных ко взысканию в рамках арбитражного дела, но не взысканных при вынесении итогового судебного акта, вступившего в законную силу.
Адвокат исполнит свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приема выполненных работ. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 113 360 долларов США и 7205 Евро.
ДД.ММ.ГГГГ между Масаидовым О.М. и Алекменской А.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования цедента к должнику перешло к цессионарию Алекменской А.Ю.
До настоящего времени ответчик, свои обязательства по договору, не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оплату по договору оказания юридических услуг 113 360 долларов США и 7 205 ЕВРО и 85 312 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Алекменской А.Ю. не явилась, представителей не направила, извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В судебное заседание ответчик ООО «Компания Денвер», извещенное о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явилось, согласно заявлению, направленному в суд, директор ООО «Компания Денвер» предвечный О.О. действующий на основании Устава, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что сведений о недостоверности представленных истцом документов не имеет, факт задолженности не оспорил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Масаидовым О.М. (адвокат) и ООО «Компания Денвер» (доверитель) заключен договор оказания услуг №/Э, предметом которого является: оказание доверителю юридической помощи адвокатом, а именно: защита ООО «Компания Денвер» по иску от истца ООО «PLATINUM STANDART» в Ташкентском городском суде.. Юридическая помощь будет оказываться с ДД.ММ.ГГГГ.
Доверитель обязан: своевременно оплачивать и/или компенсировать все согласованные с доверителем расходы адвоката, связанные с исполнением обязанностей. Предусмотренных настоящим договором, в том числе, транспортные (суточные и т.п.), при необходимости работы за пределами <адрес>. (раздел 2.1 п. 3 договора).
Своевременно и в полном объеме оплатить адвокату сумму вознаграждения, предусмотренную настоящим договором. (раздел 2.1 п. 4 договора).
Согласно п. 3.1 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и размере, определённых настоящим договором. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в связи со сложностью международного судебного спора за оказание юридической помощи доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере эквивалентном 10 000 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Масаидовым О.М. (адвокат) и ООО «Компания Денвер» (доверитель) заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридической помощи №/Э, предметом которого является: оказание доверителю юридической помощи адвокатом, а именно: защита ООО «Компания Денвер» по иску от истца ООО «PLATINUM STANDART» во всех судах и судебных инстанциях Республики Узбекистан, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Юридическая помощь будет оказываться с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу итогового судебного акта по рассматриваемому экономическому процессу.
За оказание юридической помощи доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере эквивалентном 10 000 долларов США плюс 10% от денежных средств, заявленных ко взысканию в рамках арбитражного дела, но не взысканных при вынесении итогового судебного акта, вступившего в законную силу. 10% рассчитывается и выплачивается в размере валюты заявленной ко взысканию по курсу, установленному на дату произведения оплаты (п. 3.2 договора).
Суду представлены акты приема выполненных работ к договору об оказании юридической помощи №/Э от ДД.ММ.ГГГГ – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стороны признали действия адвоката полными и совершенными в необходимых объемах. Доверитель к приведённым работам претензий не имеет, все услуги адвоката обязуется оплатить в соответствии с договором: 10 000 долларов США, а также премия 10% от денежных средств, заявленных ко взысканию в рамках арбитражного дела, но не взысканных при вынесении итогового судебного акта. Размер премии составляет: 10% от 1 033 604 долларов США – это 103 360 долларов США и 10% от 72 055 Евро – это 7 205 Евро.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Согласно требованиям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исследовав и оценив представленный договор, суд, приходит к выводу о согласовании всех существенных условий и заключения между сторонами адвокатом Масаидовым О.М. (адвокат) и ООО «Компания Денвер» (доверитель) договора об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом Масаидовым О.М. (цедент) и Алекменской А.Ю. (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к ООО «Компания Денвер», указанное в п. 1.2 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Право (требование) цедента к должнику в размере 113 360 долларов США и 7 205 Евро, которое возникло в связи с исполнения должником обязательств перед адвокатом Масаидовым О.М. по договору об оказании юридической помощи №/Э от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).
Вышеуказанный договор уступки прав требований никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с требованиями с. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, в счет оплаты по договору об оказании юридической помощи вознаграждения в размере 8 863 618,4 рублей исходя из следующего расчета 113 360 долларов США по курсу на момент подачи искового заявления 77,1734 и 654 160,6 рублей из расчета 7 205 Евро по курсу 90,7303 рублей на момент подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Алекменской А.Ю. с ОО «Компания Денвер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 85 312 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алекменской А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Денвер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания Денвер» (ОГРН 1195027011420, ИНН 5003133939) в пользу Алекменской А.Ю. (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/Э в размере 9 517 779 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 312 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2026
38RS0032-01-2026-001372-93