ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Л.В. Лебедевой, при секретаре судебного заседания Костиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Смирновой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Смирновой О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1113206 рубля 69 копейки, в том числе 1036 044 рублей 80 копеек – остаток основного долга, 77161,89 – проценты за пользование кредитом за период с 14.09.2021 по 04.08.2026 (включительно); задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1036044 рубля 80 копеек) за период с 05 августа 2026 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 9,82% годовых; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46133,0 рубль, 170,0 за нотариальное удостоверение доверенности.
В обоснование требований указано, что 14 сентября 2021 года между Банком и Смирновой О.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2132273,00 рубля на потребительские нужды на срок до 13 сентября 2028 года, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит равными суммами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9,82 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заявлены указанные требования.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик Смирнова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, гражданского дела, доводы искового заявления, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года между Банком и Смирновой О.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2132273,00 рубля на потребительские нужды на срок до 13 сентября 2028 года, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит равными суммами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9,82 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заявлены указанные требования.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Кредитного договора определена процентная ставка в размере 9,82% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д.7-8)
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям Договора, выполнены. Денежные средства в размере 2132273,00 рубля получены ответчиком, факт получения Смирновой О.Н суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).
Из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользования кредитом (л.д.15-16) следует, что с 20 октября 2025 года заемщиком платежи по кредитному договору не производятся.
В адрес ответчика Смирновой О.Н. 25 мая 2026 года истцом направлялось требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес истца не поступили, задолженность не погашена (л.д.25).
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истцом произведен расчет задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 04 августа 2026 года в сумме 1113206 рубля 69 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1036 044 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов 77 161 рубля 89 копеек (л.д.14).
Указанный расчет судом проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком свой расчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирновой О.Н. сумму основного долга – 1036 044 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 77 161 рублей 89 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, предложение расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлен без внимания, а невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии основании для расторжения заявленного кредитных договора по требованию кредитора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 9,82 % годовых на остаток основного долга за период с 05 августа 2026 года по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 46133,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2026 года, которая подлежит взысканию с ответчика, а также расходы понесенные истцом в размере 170,00 рублей за нотариальное удостоверение доверенности (л.д.6, 28).
На основании изложенного, суд приходит, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и обращении взыскании на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины в размере 46133,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Смирновой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный, между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Смирновой О. Н..
Взыскать с Смирновой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2021 года, в размере 1113206 рубля 69 копейки, в том числе 1036 044 рублей 80 копеек – остаток основного долга, 77161,89 – проценты за пользование кредитом за период с 14.09.2021 по 04.08.2026 (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1036044 рубля 80 копеек) за период с 05 августа 2026 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 9,82% годовых; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46133 рубль, расходы в размере 170,00 рублей за нотариальное удостоверение доверенности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2026 года