ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 19 октября 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы АО «СОГАЗ» к Большову А. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2026 года АО «СОГАЗ» обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к Большову А. А. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2026 года исковое заявление АО «СОГАЗ» оставлено без движения, поскольку поданный АО «СОГАЗ» иск по форме и содержанию не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по 15 октября 2026 года включительно.
Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Копия определения суда получена АО «СОГАЗ» 30 сентября 2026 года (ШПИ 80404524401798).
Истец АО «СОГАЗ» по настоящее время не устранила недостатки, указанные в определении суда от 25 сентября 2026 года.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, имеются основания для возвращения искового заявления АО «СОГАЗ» к Большову А. А. о возмещении ущерба.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Большову А. А. о возмещении ущерба со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р. Камалиев