ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи СадриевойЭ.И., при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Группа Ренессанс Страхование» к Кудряшову П. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ПАО«Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к КудряшовуП.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, застрахованной на момент аварии в ПАО«Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Кудряшов П.В. ПАО«Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 58717 руб. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ПАО«Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ПАО«Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с Кудряшова П.В. в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58717 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ
По данным регистрационного досье Кудряшов П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В данном деле подсудность спора определяется по правилам статьи 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, находящийся по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ПАО«Группа Ренессанс Страхование» к Кудряшову П. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.И. Садриева