ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Селиванове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере просроченные проценты - 2 924,09 руб., просроченный основной долг - 8 600,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику ФИО2 кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 33 209,99 руб., просроченный основной долг - 97 684,88 руб.
Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ- гражданское дело № передано по подсудности из Свердловского районного суда <адрес> в Кировский районный суд <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало имущество в виде остатков денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк:
- на счете № в сумме 8089,46 рублей,
- на счете № в сумме 88,74 рублей,
- на счете № в сумме 41,47 рублей,
- на счете № в сумме 2162,64 рублей.
Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало имущество в виде остатков денежных средств на счетах открытых в ПАО ВТБ - На счете № в сумме - 1142,77 руб.
Таким образом, стоимость имущества перешедшего Ответчику в порядке наследования составляет 11 525,08 руб.
Со ссылкой на ст. ст. 395, 1113, 1154, 1175, п. 1 ст. 1151, 1157, 1152 ГК РФ, п. 5, п. 40, п. 49, п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указало, что согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: открытых в ПАО Сбербанк:
- на счете № в сумме 8089,46 рублей,
- на счете № в сумме 88,74 рублей,
- на счете № в сумме 41,47 рублей,
- на счете № в сумме 2162,64 рублей. открытых в ПАО ВТБ
На счете № в сумме - 1142,77 руб.
сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-690274285 в размере:
- просроченные проценты - 2 924,09 руб.
- просроченный основной долг - 8 600,99 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 926,85 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. При подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному адресу, представителей не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило Заемщику кредитную карту.
ФИО2 подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. Тип карты Visa Credit Momentum, кредитный лимит 40 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) 20,50 %.
Порядок исполнения договора, права и обязанности клиента и банка, ответственность сторон установлены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, заключенный между ФИО2 и «ПАО Сбербанк» Договор о предоставлении и обслуживании карты № является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов банка.
Открыв ФИО2 счет, Банк акцептовал его оферту.
Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО2 не исполнила своих обязательств по возврату кредита.
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- задолженность по процентам 33209,99 руб. (в том числе просроченные), задолженность по основному долгу 97684,88 руб.
С учетом уточненного искового заявления ПАО Сбербанк просит взыскать сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-690274285 в размере:
- просроченные проценты - 2 924,09 руб.
- просроченный основной долг - 8 600,99 руб.
Проверив расчет ПАО «Сбербанк», суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Согласно материалам дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Иркутской области.
В соответствии с п. 5.2. Положения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, о чем имеется распечатка с официального сайта по реестру наследственных дел.
Согласно информации (справке) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются денежные средства:
- на счете № в сумме 8089,46 рублей,
- на счете № в сумме 88,74 рублей,
- на счете № в сумме 41,47 рублей,
- на счете № в сумме 2162,64 рублей.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на счете № на имя ФИО2 остаток денежных средств - 1142,77 руб.
Всего на счетах в ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) - 11 525,08 руб.
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 8089,46 рублей, № в сумме 88,74 рублей, № в сумме 41,47 рублей, № в сумме 2162,64 рублей, в Банка ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 1142,77 руб. являются выморочным имуществом, и в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной тактике по делам о наследовании»).
Поскольку обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № заемщиком ФИО2 не исполнены, а размещенные на счете в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в общем размере 11 525,08 руб., входящие в состав наследственного имущества ФИО2, являются выморочным имуществом, то истец вправе требовать взыскания из наследственного имущества ФИО2 за счет денежных средств, размещенных на названных счетах, задолженности по кредитному договору №-Р-690274285 в пределах этого наследственного имущества - в размере 11 525,08 рублей.
Учитывая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-Р-690274285 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в размере 11 525,08 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 22 указанного постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
На основании абзаца второго пункта 22 постановления уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В первоначальном исковом заявлении ПАО Сбербанк просил взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 130894, 87 руб.
В дальнейшем ПАО Сбербанк уменьшил сумму исковых требований исходя из сведений о наличии наследственного имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде остатков денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) размере 11 525,08 руб.
Принимая во внимание разъяснение, данное в абзаце втором п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к размеру первоначально заявленных требований, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований явилось результатом получения при рассмотрении дела доказательства явной необоснованности этого размера.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области частично в сумме 443,42 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 443,42 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом взысканы расходы на уплату государственной пошлины частично в размере 443,42 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требования у суда нет оснований для возврата ПАО Сбербанк излишне оплаченной госпошлины в сумме 926,85 руб., поскольку данная часть госпошлины не является излишне оплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 8089,46 рублей, № в сумме 88,74 рублей, № в сумме 41,47 рублей, № в сумме 2162,64 рублей, в Банка ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 1142,77 руб. на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ в сумме 11525,08 рублей.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 443,42 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере, о возврате излишне оплаченной госпошлины – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья A.M. Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>