РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания Л.А. Рубановой, с участием истца Е.А. Жукова, представителя ответчика Власенко С.Е. – адвоката Ю.Г. Хатита, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в указанном домовладении, однако там не проживают, не являются членами его семьи, отношения не поддерживает, бремя содержания имущества не несут, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившего ходатайства ФИО4 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась, место жительства не установлено.
В связи с этим руководствуясь требованиями ст.50 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката для защиты ее интересов.
Адвокат ответчика ФИО2 – ФИО8, пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания было установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу и его брату – ФИО9
Согласно копиям паспортов граждан Российской Федерации на имя ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие в паспорте отметок о постановке их на регистрационный учет по адресу: <адрес>, двлд. 4 с указанием даты регистрации – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО4 и ФИО5 по адресу спорного жилого помещения – <адрес>, зарегистрированными не являются, в связи с чем правовые основания для признания их утратившими право пользования указанным жилым помещением отсутствуют. С учетом установленных обстоятельств заявленные к ФИО4 и ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в данном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая фактически в указанном доме не проживает и бремя содержания имущества не несет, общее хозяйство не ведет. Истец ФИО3 без участия ответчика несет бремя содержания указанного жилого дома.
Данные обстоятельства подтверждаются: адресной справкой № ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснений истца, ответчик не поддерживает с ним общения, бремя содержания имущества не несет, общее хозяйство не ведет, вещей ответчика не осталось в жилище. Регистрация ответчика, ограничивают его права владения, пользования и распоряжение имуществом. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в домовладении, не поддерживает отношений с истцом длительное время и не ведет с ним общее хозяйство.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.
Факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства сам по себе еще не порождает права на жилую площадь, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 11) следует, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие неявляетсяопределяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласностатье3Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.№5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренныхКонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 Постановление Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявленных требований частично.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом был представлен в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя.
Вместе с тем из материалов дела следует, что истец самостоятельно осуществлял защиту своих прав и законных интересов в суде, участвовал в рассмотрении дела лично, процессуальные документы представлял от своего имени и какого-либо иного лица, осуществлявшего полномочия представителя в рамках настоящего дела, судом не установлено.
Доказательств заключения договора на оказание юридических услуг, фактического несения расходов на оплату услуг представителя, а также участия в деле представителя истцом не представлено.
При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 100 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.
Само по себе указание истца на понесенные им расходы без подтверждения факта их несения и оказания ему услуг представителем не является достаточным основанием для их взыскания.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 3000 рублей, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
резолютивная часть оглашена 14.09.2026.
мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2026г.
Председательствующий судья: