РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи А.М. Курганского,
При секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Глущенко Л.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, к Глущенко Л.А. в котором просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8048,00 рублей, взыскать проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной денежной суммы в пользу истца.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ВАЗ (LADA) г/н №, собственником которого является Д.Н.А., и автомобиля ВАЗ (LADA) 2110, г/н №, которым управлял Глущенко Л.А.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Глущенко Л.А. Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глущенко Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При заключении договора ОСАГО ХХХ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Глущенко Л.А. в данный список включена не была. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. В связи с этим просят взыскать с Глущенко Л.А. убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 73 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинен ущерб автомобилю ВАЗ (LADA) г/н № под управлением К.Р.С. собственником авто являлась Д.Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля ВАЗ (LADA) 2110, г/н №, которым управляла Глущенко Л.А.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Глущенко Л.А. Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глущенко Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данного постановления потерпевшими по делу являлись Д.Н.А., К.Р.С., К.С.С. При заключении договора ОСАГО ХХХ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Глущенко Л.А. в данный список включена не была. Согласно акта осмотра транспортного средства приведены повреждения ВАЗ (LADA) г/н №. Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков составила <данные изъяты>. Согласно расчетов суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, общая сумма к выплате составила <данные изъяты>. Оплата нотариальных действий истцом составила <данные изъяты>. Согласно списка внутренних почтовых отправлений почтовые расходы истца составили 349 рублей. Согласно претензий от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику перечислить сумму убытков.
САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу Д.Н.А., К.Р.С. в сумме <данные изъяты> так же выплатило страховое возмещение К.С.С., К.Р.С. вред здоровью <данные изъяты> так же оплатило 2010 рублей за нотариальные расходы, 349 рублей за почтовые расходы, что так же подтверждается платежными поручениями, актами о страховом случае.
В связи с установленной виной в ДТП ответчика не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что повлекло причинение ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки в порядке регресса, в сумме 234 929 рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 8 048,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 048,00 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ввиду изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной денежной суммы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО ВСК к Глущенко Л.А. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Глущенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> пользу САО «ВСК» ИНН № убытки в порядке регресса в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Глущенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной денежной суммы в пользу истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: